PRIMERO: Se declaran CON LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por carecer el libelo de la demanda del requisito estipulado en el ordinal 4° del artículo 340 ejusdem, y por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 ibidem, conforme a los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por carecer el libelo de la demanda del requisito estipulado en el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem. TERCERO: No se hace condenatoria en costas de la presente incidencia, conforme con lo previsto en el artículo 274 ejusdem. CUARTO: No se ordena la notificación de las partes de esta decisión, por cuanto se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 352 del referido Código.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y DECLINA COMPETENCIA en las Cortes de lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas, a los fines que conozcan de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa a las Cortes de lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los cuatro (04) días del mes de Diciembre del año dos mil siete. Años: 197º de Independencia y 148º de Federación. LA JUEZ TEMPORAL .....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite), de un (01) años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley del presente convenimiento, así como las solicitadas al acuerdo. Así mismo se ordena EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal.

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite), de 02 años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley del presente convenimiento, así como las solicitadas al acuerdo. Así mismo se ordena EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal.

en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley a los fines de IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de los niños (se omiten), dejando por sentado que el padre contribuirá con el cincuenta por ciento (50%) de los gastos extraordinario de conformidad con lo estipulado en el artículo 365 LOPNA, y que dichas cantidades se incrementaran anualmente en el mismo índice porcentual y oportunidad que se aumente el salario mínimo urbano por mandato del Ejecutivo Nacional. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. En razón de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un (01) año calendario al presente auto, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Expídanse las copias certificadas de Ley del Convenimiento.

En merito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. , Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, intentada a través de la figura del litisconsorcio, en relación a los ciudadanos ALICIA AIDEE LEON y SANTO JOSE BRICEÑO ARAUJO; y en consecuencia declina la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, ordenándose remitir mediante oficio Copia Certificada del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cin.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en fecha 07 de agosto del 2007. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia definitiva dictada el 06 de agosto del 2007, por el Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda de reintegro de depósito intentada por el ciudadano Cam Seo Fung contra el ciudadano Gabino Regueiro Amo, ya identificados. CUARTO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena al demandado reintegrar al actor la cantidad de tres millones ochocientos setenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y seis bolívares con cuarenta céntimos (Bs.3.874.646,40), correspondiente a la diferencia recibida por concepto de depósito de garantía, más los intereses correspondientes, generados a partir del 06 de julio del 2004 -exclusive-, fecha en que fue entregada la referida suma de dinero hasta la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, inclusive, cuyo monto .....

"...Toda medida de coerción personal que se imponga a una persona que esté sometida a un proceso penal, tendrá un plazo máximo de aplicación que no puede exceder de la pena mínima por cada delito ni de dos años..." (Sala Constitucional, Magistrado ponente Luisa Estella Morale Lamuño, 04/05/2007, Exp. 07-0250, Sentencia 809), así como, "...La prisión preventiva es una medida que esencialmente se justifica por la necesidad de asegurar el proceso, específicamente, garantizar sus resultados y la estabilidad en su tramitación..." (Sala Constitucional, Magistrado ponente Francisco Antonio Carrasqueño López, 22/11/2006, Exp. 05-1663, Sentencia 1998); la privación judicial preventiva de la libertad impuesta al acusado Yoe Yackson Requena Barrueta, no excede del limite establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad.

El penado: Ruperto Antonio Urbano Sequera, fue privado preventivamente en fecha 04-08-1999, por la Comisión del Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE AUTORIA, y fue condenado a cumplir la pena de CINCO (5) años y CUATRO ( 4) meses de presidio por el Tribunal de Control N° 03 de esta Circunscripción Judicial, siendo que a los efectos de que este Tribunal decida, se tomará como fecha para la realización de los Cómputos Procesales del penado de auto, la fecha 04-08-1999, que fue la fecha real en que se materializó su aprehensión y es la que mayormente le favorece al penado Ruperto Antonio Urbano Sequera.- En fecha 30-01-2001 le fue otorgado el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, siendo su ultima presentación en fecha 21-11-2001, lo que significa que permaneció detenido físicamente un lapso de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, aunado a la REDENCION DE LA PENA de fecha 27-09-2000 de CINCO (5) MESES Y VENTIDOS (22) DIAS de la pena impuesta nos da un total de DOS (2) AÑ.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los GUILLERMO ANTONIO CASTILLO Y MIRIAN ESPERANZA RINCON, quedando en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges GUILLERMO ANTONIO CASTILLO Y MIRIAN ESPERANZA RINCON, venezolanos, mayores de edad, titulares respectivos de la cédulas de identidad N° V-11.841.731 y V-15.535.105 respectivamente, desde la fecha 10/08/2.001 según Acta N° 108, debidamente asentada por ante la Prefectura del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas conforme el artículo 375 LOPNA HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de guarda y visita de la niña habida en el matrimonio. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 30, 365, 369 y 375 LOPNA, SE REAJUSTA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA MENSUAL, en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00) Y ADICIONALES EN EL MES DE LOS.....