PRIMERO: Declara CON LUGAR la Rectificación de acta de matrimonio de la ciudadana María Claret Salazar Izarra, asentada por ante la Prefectura de la Parroquia San Silvestre, Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 16-07-1977, bajo el N° 009. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación del acta de matrimonio en cuestión sólo en lo que respecta a los apellidos de la solicitante como SALAZAR IZARRA.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Documento de Compra Venta y Daños y Perjuicios, intentada por el abogado en ejercicio Genfer G. Cortés, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Ramón Montilla, contra la ciudadana Dulce María Montilla Montilla, todos ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales, por cuanto la presente sentencia se dicta dentro del lapso previsto en el Artículo 515 ejusdem.

Este Tribunal, visto los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÓN JUDICIAL no son contrarios a DERECHO, ni vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y dado que es voluntad expresada por los representantes legales de las partes involucradas, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, en consecuencia se da por terminado el presente procedimi.....

El adolescente fue sancionado en fecha 13/02/2007, ha cumplido por lo tanto hasta la presente fecha VEINTITRÉS (23) DIAS, faltándole por cumplir ONCE (11) MESES, y SIETE (07) DIAS, ahora bien a los fines de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 622 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto el adolescente permaneció detenido desde el 03 de Julio del 2006 hasta el 04 de Julio del 2006, por un lapso de UN (01) DÍA, se establece que la sanción quedará totalmente cumplida en fecha 12 DE FEBRERO DEL AÑO 2008. Notifíquese y líbrese lo conducente.

El adolescente fue sancionado en fecha 06/02/2007, ha cumplido por lo tanto hasta la presente fecha UN (01) MES, faltándole por cumplir, ONCE (11) MESES, ahora bien, a los fines de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 622 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el adolescente antes identificado permaneció detenido desde el 11/01/2007 hasta el 06/02/2007, por un lapso de VEINTISEIS (26) DÍAS, se establece que la sanción quedará totalmente cumplida en fecha 11 DE ENERO DEL 2008. Notifíquese y líbrese lo conducente.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Se califica como flagrante la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de conformidad con el artículo 557 de la LOPNA, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Resistencia a la Autoridad, contemplados en los artículos 458 y 218 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de los ciudadanos José Daniel Rivero, Carlos Alberto Sánchez Arias y el Estado Venezolano, SE LE DECRETA Detención Preventiva para Asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se acuerda seguir el conocimiento de la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ASDRUBAL MOLINA y GRISELDA ALBARRACIN; ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 29 de abril de 1.993, por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 51, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los seis (06) días del mes de marzo del año dos mil siete......

Se REVOCA en todas sus partes, el auto dictado por el Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de Octubre de 2.001, mediante el cual, ordena al demandante ofrecer o constituir caución o garantía por la suma de Un Millón Trescientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 1.350.000,oo) para responder a la parte contra quien se dirige la Medida para cubrir los Daños y Perjuicios que esta pudiera ocasionarle, y en consecuencia, SE ORDENA al Tribunal de la causa, decretar la medida cautelar solicitada por el demandante e instrumentar su ejecución conforme al procedimiento admitido. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conf.....

Para decidir este Tribunal observa que se hace necesario hacer un detenido análisis de la norma contenida en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, que trata de manera especial sobre las medidas preventivas a recaer en el procedimiento por intimación, encontrando que la referida disposición adjetiva, contempla un requisito sine qua non, en cuanto a que las medidas decretadas recaerán solo sobre bienes propiedad de aquel contra quien se libren, y en el caso de autos, el accionante pide que se decreten medidas de enajenar y gravar sobre un inmueble que en efecto y según prueba pública documentaria, cursante a los autos, no pertenece en propiedad a la intimada, toda vez, que tal y como lo señala la decisión recurrida, sobre el mismo pesa una deuda pendiente del monto del valor del inmueble dado en venta, debido a que se trata de una negociación a plazos de cuya liberación o pago el accionante no trae constancia auténtica a los autos, por lo tanto quien aquí decide, .....

Por lo que de conformidad con la norma antes citada, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le concede la Ley. DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ejusdem. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en su respectivo domicilio, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.