en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley a los fines de IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite), dejando por sentado que el padre contribuirá con el cincuenta por ciento (50%) de los gastos extraordinario de conformidad con lo estipulado en el artículo 365 LOPNA, y que dichas cantidades se incrementaran anualmente en el mismo índice porcentual y oportunidad que se aumente el salario mínimo urbano por mandato del Ejecutivo Nacional. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. En razón de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un (01) año calendario al presente auto, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Expídanse las copias certificadas de Ley del Convenimiento.

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite) . Expídanse las copias certificadas de Ley del presente convenimiento, así como las solicitadas al acuerdo. Así mismo se ordena EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. En razón de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un (01) año calendario al presente auto, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal.

SE ACUERDA LA COLOCACIÓN INTRA FAMILIAR de la adolescente (se omite), C.I Nº V-23.426.104, de 12 años de edad, por redundar en su provecho, en el hogar de la ciudadana GIOVANA EBETHZABET DELGADO LEÒN, en su condición de tía materna de la adolescente de autos, a quien se le acuerda LA GUARDA Y FACULTAD DE REPRESENTACIÓN de la adolescente referida de conformidad con lo previsto en el artículo 396 LOPNA, a todos los efectos legales, prescindiéndose de los informes técnicos por tratarse el presente asunto de COLOCACIÓN INTRA FAMILIAR, y así se declara

de conformidad con los artículos 396, 398, 399, 400 y 404 LOPNA, SE HOMOLOGAN LOS TERMINOS DE DICHO ACUERDO Y SE ACUERDA LA COLOCACIÓN INTRA FAMILIAR del adolescente (se omite), por redundar en su provecho, en el hogar de la ciudadana DEL VALLE MARIA RAMONA, en su condición de abuela del adolescente de autos, a quien se le acuerda LA GUARDA Y FACULTAD DE REPRESENTACIÓN del adolescente referido de conformidad con lo previsto en el artículo 396 LOPNA, a todos los efectos legales, prescindiéndose de los informes técnicos por tratarse el presente asunto de COLOCACIÓN INTRA FAMILIAR, y así se declara. Ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. En razón de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un (01) año calendario al presente auto, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal.

en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA REALIZACION DE LA PROYECTADA PROTOCOLIZACION ANTE EL REGISTRO INMOBILIARIO DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO BARINAS de un inmueble construido por INAVI en la urbanización Moromoy II, sector 03, vereda 28 casa N° 05 de la Población de Barinitas Municipio Bolívar del Estado Barinas sobre el cual nada se adeuda. Así mismo la ciudadana LEONOR DEL CARMEN ALARCON ACEVEDO, en su carácter de madre de la adolescente en cuestión, queda facultada para suscribir el documento respectivo

Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA REALIZACION DE LA PROYECTADA PROTOCOLIZACION ANTE EL REGISTRO INMOBILIARIO DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO BARINAS de un inmueble construido por INAVI en la urbanización Moromoy II, sector 03, vereda 28 casa N° 05 de la Población de Barinitas Municipio Bolívar del Estado Barinas sobre el cual nada se adeuda. Así mismo la ciudadana LEONOR DEL CARMEN ALARCON ACEVEDO, en su carácter de madre de la adolescente en cuestión, queda facultada para suscribir el documento respectivo

Por lo observa éste tribunal, que las razones por las cuales considera quien decide que persiste en los actuales momentos, las circunstancias iniciales que tomó en cuenta éste tribunal para decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en sus tres numerales en concordancia con el peligro de fuga establecido en el artículo 251 del COPP en concordancia con el artículo 253 Ejusdem; En tal sentido considerando éste tribunal lo anteriormente expuesto, no es procedente decretar una Medida Menos gravosa que la Privación Judicial preventiva de libertad, toda vez que el curso del proceso penal se encuentra en el estado de investigación pudiendo ser obstaculizada, y tomando en cuenta que la naturaleza y finalidad fundamental de la medida de privación, como medida cautelar en ésta fase del proceso, es precisamente el aseguramiento de las resultas del mismo, conforme a lo establecido en la Ley Adjetiva Penal; En consecuencia, .....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por las ciudadanas: Dorca Rosa Brizuela y Yvette Josefina Paredes Avancini, debidamente identificadas, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de los solicitantes y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos Gastón Vitelio Bandres Carvallo y Martina del Carmen Puerta de Bandres, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.258.846 y 8.142.628, sobre una vivienda para habitación familiar construida sobre un lote de terreno propio, con una extensión aproximada de Ciento Setenta y Cuatro Metros Cuadrados con Noventa y Seis Centímetros (174, 96 Mts2), ubicado en los Jardines de Alto Barinas, calle principal, casa Nº 65, dentro de los siguientes linderos: Norte: Parcela .....

Asimismo, se establece también como principio en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal la Afirmación de Libertad, donde se regula como excepcional la privación de libertad o su ejercicio, en concordancia con lo establecido en el artículo 243 Ejusdem; así como que en lo que se refiere a la privación de libertad será interpretada restrictivamente, así lo establece también los artículos 247 y 256 (encabezamiento) del Código Orgánico Procesal Penal. En el presente caso, la defensa ofrece conjuntamente a su escrito dos fiadores a los efectos de acreditar la posibilidad de una fianza personal a favor de su defendido, al igual que los recaudos consistentes en balances personales, constancias de residencia, constancia de ingresos y buena conducta de éstos, asimismo obra en la causa a los folios 58, 59 y 60 Constancia de Buena Conducta, Constancia de Residencia y Constancia de Trabajo del imputado, por lo cual considera quien decide que tal y como lo dispone la ley, siempre que pue.....

Vista la solicitud de medida cautelar menos gravosa a la privación preventiva de libertad, realizada por el Abogado Hugo Mendoza, a favor de su defendido ciudadano Néstor Miguel Guiza Bustamante, identificado plenamente en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, para decidir observa: Establece el ordenamiento jurídico venezolano en el artículo 2 de la Constitución Nacional como valores superiores entre otros la libertad, la justicia y en general la preeminencia de los derechos humanos; el artículo 44.1 de la Constitución Nacional, establece que toda persona será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso; el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal establece el principio del proceso penal venezolano de que todo procesado hasta que no se establezca su culpabilidad en juicio oral y público debe presumirse inocente, dicho principio t.....