Visto el escrito presentado en esta misma fecha por el abogado JOSE PORFIRIO FLORES CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.132.213, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 188.127, en el carácter acreditado en autos, mediante la cual consigna escrito de promoción de prueba, constante de Dos (02) folios útiles con Siete (06) anexos en Treinta y Dos (32) folios útiles, agréguense al respectivo expediente; en tal sentido, este Tribunal Superior Agrario previo a admitir o no las pruebas promovidas hace la siguiente consideración: En relación a los Particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, y SEXTO, de las pruebas documentales, identificadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E" y "F" se admiten las mismas, por no ser contraria a ninguna disposición legal, salvo su apreciación o no en la definitiva de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En relación al .....

Visto el escrito presentado en esta misma fecha por el abogado Miguel Ángel Gómez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.916.064, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.766, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PETRA MARIA RUIZ BRIZUELA, mediante la cual consigna escrito de promoción de prueba, constante de Dos (02) folios útiles con Seis (06) anexos en Cuarenta y Cuatro (44) folios útiles, agréguense al respectivo expediente; en tal sentido, este Tribunal Superior Agrario previo a admitir o no las pruebas promovidas hace la siguiente consideración: En relación al Numeral UNO, pruebas documentales, identificadas con las letras "A" y "B"; Numeral DOS prueba documental, identificada con la letra "C"; Numeral TRES, pruebas documentales, identificadas con las letras "D", "E" y "F" se admiten las mismas, por no ser contraria a ninguna disposición legal, salvo su apreciación o no en la definitiva de conformidad con lo establecido en el artíc.....

Conforme a los razonamientos anteriormente expuestos, y dada las facultades que tiene este Juzgador en materia Contencioso Administrativa Agraria, se admite El presente Asunto Contencioso Administrativo de Nulidad Agrario, contra el acto administrativo emanado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, en su Sesión Nº 612-15, en deliberación del punto de cuenta Nº 21, de fecha 07 de Febrero de 2.015, cuanto ha lugar en derecho y se ordena notificar mediante oficios con acuse de recibo dejados en la sede administrativa, al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), a la Procuraduría General de la República, y/o a la Coordinadora Integral Legal de Contencioso Administrativo de ese mismo ente y a la Fiscalía General de la República, comisionando para ello al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de que conste en autos, la última notificación, m.....