Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de Reisbel Isamar García Pérez, a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literal "b" en concordancia con el artículos 624 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, se obliga a cumplir con las siguientes normas: 1. El adolescente deberá presentarse cada quince (15) días ante el Tribunal correspondiente, 2. Prohibición de acercarse a la víctima, 3. Obligación de someterse a la supervisión de la ciudadana Blanca Estrella Ajacá y residir con la misma, 4. El adolescente deberá insertarse en el área educativa para lo cual deberá presentar constancia, 5. Obligación de suscribir acta compromiso el adolescente y la representante legal. La medida ser.....

Califica la Aprehensión del Imputada de autos como flagrante de conformidad con lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se comparte la precalificación jurídica señalada por la Fiscalía del Ministerio Publico en cuanto a los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los Artículos 39, 41 y 42 en concordancia con el artículo 65 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Alix Constanza Balza; imputándosele además los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente y DETENTACION ILICITA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente en concordancia con el 9 de la Ley de armas y Explosivos. TERCERO: Este tribunal no comparte lo solicitado por la representación fiscal en cuanto a una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.....

En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, por estimar que el referido Convenimiento va en beneficio del interés superior del menor ENMANUEL EMILIO ROJAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte Formal HOMOLOGACION al referido Convenimiento y ordena el cese del procedimiento y en consecuencia el Archivo del Expediente. Regístrese, publíquese y expídanse las Copias de Ley. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.- Libertad, a los Ocho (08) días del mes de Mayo del año Dos Mil Siete (2.007).- Año 197° y 148°. LA JUEZ Abg. NORIS ASTINA ROMERO FRIAS EL SECRETARIO TEMPORAL .....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 de este Circuito Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda PRIMERO: se admite la acusación fiscal, En cuanto a las pruebas, ofrecidas en el escrito acusatorio, se admiten totalmente las pruebas por ser lícitas, necesarias y pertinentes; por cuanto las mismas, cumplen con los requisitos del artículo 339 del COPP. SEGUNDO: Admitida como ha sido la acusación fiscal, se les concede nuevamente el derecho de palabra a los acusados, imponiéndosele del artículo 49, ordinal 5°; así como de las medidas alternas a la prosecución del proceso, quienes manifiestan querer declarar y de manera separada, sin juramento, apremio o coacción admito los hechos acusados. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico .....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE POR CADUCIDAD la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano JESUS ALEXIS UZCATEGUI SALAS, titular de la cédula de identidad Nro.V-3.939.934 por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ y MIGUEL ANGEL GOMEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 89.785 y 32.766 contra el MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DEL ESTADO MERIDA.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por caducidad, la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por el ciudadano RAMON ISIDRO DIAZ DURAN, titular de la cédula de identidad Nro.V-9.181.609, asistido por el abogado DENIS TERAN PEÑALOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.278, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL ESTADO BARINAS.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE POR CADUCIDAD la demanda por Cobro De Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE SAMUEL FERNANDEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.712.055 por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ y MIGUEL ANGEL GOMEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 89.785 y 32.766 contra el MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DEL ESTADO MERIDA.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES e INTERESES DE MORA interpuesta por la ciudadana EULALIA DUQUE, titular de la cédula de identidad Nº 3.764.884, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados STALIN A. RODRIGUEZ S., JOSE FREDDY GILLY TREJO y LUZ ELBA GILLY CAÑIZALES, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Números 10.282.111; 1.987.079 y 9.261.535, respectivamente e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 58.650, 5.535 y 40.235, contra la GOBERNACION DEL ESTADO MERIDA.

En consecuencia, al no ser la valoración de las pruebas promovidas y evacuadas en el curso del presente juicio, una circunstancia susceptible de aclaratoria, y por cuanto el otro argumento esgrimido en la diligencia que aquí nos ocupa, no fue un hecho controvertido en virtud de las motivaciones que preceden, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas considera improcedente y contraria a derecho la solicitud de aclaratoria aquí peticionada; Y ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Edgardo Antonio Boscán Pérez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha 16/01/2007, por el Tribunal de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal y en consecuencia la nulidad de la misma; todo ello con base a lo dispuesto en los artículos 173, 191, 195, 244, 246, 256 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.