Vista la diligencia de fecha 09 de Enero de 2008, suscrita por el apoderado de la parte demandante, MARIA LARA BORGES, debidamente inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 40.105; donde apela la sentencia que dictara este Tribunal en fecha 20 de Diciembre de 2007, se acuerda oír la apelación en ambos efectos; en consecuencia se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes. Líbrese oficio remitiéndose la presente causa.

Por cuanto fui designado como Juez Provisorio de este Tribunal, en sesión de fecha 08 de Noviembre de 2007 de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. A los fines de mantener los principios de Certeza y Seguridad Procesal, notifíquese a las partes, para la continuación del proceso, haciéndoles saber que, transcurridos como fueren diez (10) días consecutivos, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, la causa continuará su curso legal. A partir de entonces comenzará a transcurrir un lapso de tres (3) días de despacho, para que las partes hagan uso del derecho que les confiere el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta y entréguese al Alguacil a los fines de su practica.

Hecha la revisión del expediente se observa que, por cuanto la sentencia de fecha 25 de Octubre de 2005, que declara extinguido el proceso por decaimiento del interés judicial procesal de las partes, se encuentra definitivamente firme; este Tribunal estima innecesaria la notificación ordenada en el auto de avocamiento de fecha 27 de Noviembre de 2007, por lo cual revoca por contrario imperio dicho auto, en lo que respecta única y exclusivamente a la notificación del mismo; en consecuencia, avocado como se encuentra este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente.

Firme como se encuentra el auto de fecha 20 Julio de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, este Tribunal da por concluida la presente causa y ordena el archivo del expediente.

Hecha la revisión del expediente se observa que la sentencia de fecha 27 de Septiembre de 2005, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario del Estado Carabobo, se encuentra definitivamente firme, se da por concluida la presente causa y se ordena el archivo del expediente.

De lo anterior, se observa la posible incidencia del presente caso en intereses superiores relacionados con niños y adolescentes, por lo que este Tribunal estima necesario, a los fines de pronunciarse sobre la competencia para conocer de la relación sustancial controvertida, y por cuanto la misma podría conllevar pronunciamientos relacionados con eventuales intereses de niños y adolescentes, dado que la naturaleza de la acción intentada, conlleva las consecuencias jurídicas establecidas en la Ley respecto de las acciones interdíctales, y que en el presente caso guarda relación con una casa de habitación que ocupa un grupo familiar de la parte demandada, ciudadana LIMARIS DEL VALLE PADRON SANCHEZ, cuyo núcleo familiar aparentemente esta integrado por los niños y adolescentes OCTAVIO JOSE, ESTHER ROSALIA y MARLIS YAIDEE CAMACHO PADRON; se acuerda SOLICITAR LA OPINIÓN del Fiscal del Ministerio Público con competencia en Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que emita el c.....

En observancia del principio contenido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, este sentenciador considera que el criterio expuesto por la Sala, resulta aplicable al presente caso, y en consecuencia, de conformidad con el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por cuanto el lote de terreno, presuntamente, tiene vocación para la producción agroalimentaria, y respecto del cual, presuntamente, existe un contrato de crédito agropecuario, según se observa del folio 30 al 36, anexo marcado "f" de este expediente, lo cual forma parte del contenido del ámbito de aplicación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y por tanto, al estar comprendida su tutela a la jurisdicción especial agraria el referido asunto declinado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judici.....