PARTE DISPOSITIVA Vista la diligencia que riela del folio 684 al 686, suscrita por la apoderada de la parte demandada: Dra. MONICA SILVA PORTILLO, según instrumento poder que riela del folio 680 al folio 683; y el Dr. MARCOS CHANDLER GHENT, apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ENNIS ANTONIO GUERERE MELENDEZ, según poder Apud-Acta que riela del folio 164 al 166 de la primera pieza, ambos del expediente No. 2.587, y los apoderados suficientemente facultados para transigir; este Tribunal en acatamiento de lo dispuesto en los artículos 257 y 258 único aparte de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo estipulado en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en virtud de que, a juicio de quien decide, se encuentran llenos los extremos legales contenidos en el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su reglamento; acuerda de conformidad y en consecu.....

PARTE DISPOSITIVA Vista la diligencia que riela del folio 178 al 179, suscrita por la apoderada de la parte demandada: Dra. ELIBETH MORENO PENOT, según instrumento poder que riela del folio 97 al folio 98; y el Dr. BELISARIO SEGUNDO GONZALEZ GONZALEZ, apoderado judicial de la parte actora ciudadano EDIXON JOSE QUINTERO AVILA, según poder Apud-Acta que riela del folio 60, ambos del expediente No. 4.034, y los apoderados suficientemente facultados para transigir; este Tribunal en acatamiento de lo dispuesto en los artículos 257 y 258 único aparte de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo estipulado en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en virtud de que, a juicio de quien decide, se encuentran llenos los extremos legales contenidos en el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su reglamento; acuerda de conformidad y en consecuencia HOMOLOGA la transa.....

PARTE DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones existentes en la presente causa, desde el folio seis (06) hasta el folio trescientos ocho (308) ambos inclusive del presente expediente. SEGUNDO: Se repone la presente causa al estado de admitir nuevamente la demanda. TERCERO: Se ordena remitir el expediente completo, con todos sus anexos al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que le corresponda la distribución de las causas, a objeto de su admisión y posterior notificación al Procurador General de la República, de conformidad con la Ley. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente In.....

PARTE DISPOSITIVA Habiendo transcurrido el lapso post-avocamiento y vistos los escritos que rielan del folio 319 al 326 ambos inclusive, donde consta que las partes libres de presión o apremio, sin constreñimiento alguno, llegaron a un acuerdo transaccional que autocompuso el litigio que entre ellos existía y conjuntamente, a través del escrito contentivo del acuerdo suscrito en presencia de la Juez del extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, piden al Tribunal que imparta la homologación al mismo, declarándolo como pasado en autoridad de cosa juzgada; el Tribunal para proceder observa: Vista la diligencia que riela del folio 322 al 325, suscrita por el Apoderado judicial de la parte actora, Dr. FERNADO LOBOS AVELLO, según instrumento poder que riela del folio 258 al folio 259 y por el apoderado de la parte demandada: Dr. EDUARDO RUIZ ESPINOZA, según instrumento poder que riela del folio 80 al folio 82; ambos .....

PARTE DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, ordenando el archivo del expediente pasados que sea el lapso a que se refiere el Artículo 198 ejusdem. SEGUNDO: Se previene a las partes que de tener interés, pueden interponer la demanda nuevamente pasado que sean NOVENTA (90) días después de concluir el lapso a que se contrae el Artículo 198 de esta Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo de conformidad con los Artículos 203 y 204 ejusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente Sentencia. Se ordena expedir copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en los artículos 1384 del Código Civil y Ordinales 8 y 9 del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, DIEZ.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, ordenando el archivo del expediente pasados que sea el lapso a que se refiere el Artículo 198 ejusdem. SEGUNDO: Se previene a las partes que de tener interés, pueden interponer la demanda nuevamente pasado que sean NOVENTA (90) días después de concluir el lapso a que se contrae el Artículo 198 de esta Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo de conformidad con los Artículos 203 y 204 ejusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente Sentencia. Se ordena expedir copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en los artículos 1384 del Código Civil y Ordinales 8 y 9 del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, DIEZ (10) de Noviembre .....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, ordenando el archivo del expediente pasados que sea el lapso a que se refiere el Artículo 198 ejusdem. SEGUNDO: Se previene a las partes que de tener interés, pueden interponer la demanda nuevamente pasado que sean NOVENTA (90) días después de concluir el lapso a que se contrae el Artículo 198 de esta Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo de conformidad con los Artículos 203 y 204 ejusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente Sentencia. Se ordena expedir copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en los artículos 1384 del Código Civil y Ordinales 8 y 9 del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, DIEZ (10).....