ADMITE LA RECONVENCION PROPUESTA cuanto ha lugar en derecho, y fija el quinto (5º) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que el demandante reconvenido de contestación a la misma. Haciéndose saber expresamente a las partes que, conforme a lo establecido en el articulo 263 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el procedimiento aplicable a la presente causa es el ordinario, establecido en el Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, de conformidad con el articulo 692 ejusdem, tal como lo estableció el auto de admisión de fecha 04 de mayo de 2007 (Folio 110 y 111) dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y para aquel entonces Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Transcurrido como ha sido los treinta (30) días continuos para la evacuación de las pruebas de inspección judicial y experticia, admitidas por auto de fecha 23 de julio de 2008, (Folios 83 y 84) de conformidad con el único aparte del articulo 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el último aparte del articulo 232 ejusdem, y habiéndose evacuadas las mismas, y vista la diligencia de fecha 09 de diciembre de 2008, en la que le abogado Francisco Peñaranda, en su carácter de apoderado judicial actor, solicita se fije la AUDIENCIA DE PRUEBAS, conforme al articulo 233 de la Ley especial Agraria, en consecuencia este Juzgado Agrario, fija para el sexto (6º) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, la celebración de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, en la presente causa, líbrese boletas.

Vista la diligencia de fecha 09 de diciembre de 2008, suscrita por el abogado RAFAEL HIDALGO SOLÁ, actuando en su carácter de autos, éste tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena expedir las copias fotostáticas, debidamente certificadas, de los folios indicados por la parte, conjuntamente con la diligencia que la solicita, así como del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Remítanse al Juzgado Superior Agrario con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, una vez sean consignadas por el apelante

Vista la diligencia que antecede suscrita por el profesional del derecho abogado MIGUEL BALACCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.232, en la cual consigna un ejemplar del Diario "NOTITARDE", donde consta el Cartel de Notificación de los demandados de autos, fecha ut supra para que previo desglosamiento sea agregado al expediente. En consecuencia este tribunal, ordena el desglose del mismo y se agregue únicamente la página donde aparece publicado el respectivo cartel. Cúmplase.-

Por recibido oficio signado con el Nº JSA 847/2008, de fecha 13 de noviembre de 2008, proveniente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua, Carabobo, este tribunal acuerda agregarlo al expediente.-

En aplicación del criterio contenido en el extracto de la sentencia supra parcialmente trascrita, el cual es plenamente compartido por este Juzgador, se inadmite la prueba de informes promovida.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por la abogada Antonieta Reyes Limonta, identificada en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 232 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, pasa a decidir en los siguientes términos: UNICO: En relación a la prueba documental promovida, este Juzgado Agrario, la admite, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

En consecuencia de conformidad con lo estatuido en el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se apercibe al actor para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, proceda subsanar el defecto u omisión antes indicado.