Así se establece. Así las cosas y analizada la sentencia dictada en fecha 21 de diciembre del año 2016 que corre inserta del folio 40 al 48 ambos inclusive, y la argumentación del diligenciante; este Tribunal considera que lo peticionado no se ajusta al contenido del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil ni de la jurisprudencia supra transcrita por cuanto la decisión de este Tribunal no adolece del pronunciamiento señalado por el Apoderado del Actor, y que en todo caso se insta a la parte a leer detenidamente el contenido de la misma y que en el caso de no estar de acuerdo, pues la ley tiene en su contenido el medio adecuado de impugnación y no precisamente la solicitud de Aclaratoria de Sentencia, en la cual no existe la omisión señalada. Por todo lo antes expuesto es que quien aquí decide considera que la solicitud efectuada es IMPROCEDENTE, ya que la misma no se adecua a la normativa legal que rige la misma. Así se decide. Dado, firmado y sella.....

Así se establece. Así las cosas y analizada la sentencia dictada en fecha 21 de diciembre del año 2016 que corre inserta del folio 41 al 48 y la argumentación del diligenciante; este Tribunal considera que lo peticionado no se ajusta al contenido del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil ni de la jurisprudencia supra transcrita por cuanto la decisión de este Tribunal no adolece del pronunciamiento señalado por el Apoderado del Actor, y que en todo caso se insta a la parte a leer detenidamente el contenido de la misma y que en el caso de no estar de acuerdo, pues la ley tiene en su contenido el medio adecuado de impugnación y no precisamente la solicitud de Aclaratoria de Sentencia, en la cual no existe la omisión señalada. Por todo lo antes expuesto es que quien aquí decide considera que la solicitud efectuada es IMPROCEDENTE, ya que la misma no se adecua a la normativa legal que rige la misma. Así se decide. Dado, firmado y sellado en la Sala de d.....