Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de de Primera Instancia en Función de Control N ° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, menos Gravosa; solicitada por el la defensa Privada Abogado Edgar Matheus, al imputado Ciudadano JOHAN MANUEL AGUILAR PACHECO, venezolano, nacido en Torunos, del Estado Barinas, en fecha 29-12-1982, profesión u oficio comerciante, soltero, Titular de la Cédula de Identidad N° V-16.979.384, hijo de Manuel Aguilar (v) y de Luz Marina Pacheco (v), domiciliado en la Urb. Domingo Ortiz de Páez, sector 04, calle 18, casa N ° 07, al cruzar queda una bodega y al lado vive mi mamá, Barinas. En consecuencia, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este Tribunal en fecha 20/03/2007. Notifíquense a las partes de la presente decisión. As.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LENNYS CAROLINA QUINTERO RAMIREZ y YIBRANALY HERNANDEZ, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 27-11-1998 por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 64 que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservaran el ejercicio de la Patria Pote.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MODESTO SEGUNDO SOCORRO SOTO y ZULAY COROMOTO BRAVO, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 19 de Diciembre de 2000, por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen Municipio Barinas del Estado Barinas, se evidencia del acta de matrimonio N° 273, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos p.....

SE DECLARÓ ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el Abogado José Gregorio Rivero, en su condición de Defensor Público del acusado Fernando José Sánchez Reyes, contra la sentencia publicada en fecha 21.02.2007, por el Tribunal Mixto 1° de Juicio de este Circuito Judicial Penal; y de conformidad con el primer aparte del artículo 455 procesal, se fija la DECIMA (10) AUDIENCIA siguiente a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de la Audiencia Oral y Pública, en una de las Salas de Audiencias de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Luis Rodolfo Campos, en su condición de Defensor Privado del acusado Pedro Antonio Quiñónez Rodríguez, en cuanto a la extemporaneidad de la prórroga acordada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. Segundo: Se confirma la decisión impugnada en cuanto al mantenimiento de la medida de coerción personal de privación judicial preventiva de libertad en contra del acusado Pedro Antonio Quiñónez Rodríguez. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los once días del mes de Abril del año dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 11 de Abril de 2007 196º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2007-005884 ASUNTO : EP01-P-2007-005884 Vista la solicitud de medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad, solicitada por el defensor Abogado Horacio Araque, a favor de su defendido JOSE OBEIMAR ROA CARDENAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 17.290.015 (no la porta), identificado plenamente en las actuaciones, quien solicita la misma en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y los Convenios Internacionales suscritos por Venezuela referentes a la libertad como premisa y la privación como excepción, este Tribunal para decidir observa: Que en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en el cual se tomo en consideración que el delito por el cual esta presentando al imputado la representación fiscal, tiene.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 11 de Abril de 2007 196º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2007-005885 ASUNTO : EP01-P-2007-005885 Vista la solicitud de medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad, solicitada por el defensor Abogado Horacio Araque, a favor de su defendido JEAN CARLOS DELGADO MONTIEL, identificado plenamente en las actuaciones, quien solicita la misma en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y los Convenios Internacionales suscritos por Venezuela referentes a la libertad como premisa y la privación como excepción, este Tribunal para decidir observa: Que en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en el cual se tomó en consideración que el delito por el cual esta presentando al imputado la representación fiscal, tiene prevista una pena de prisión de diez (10) a dieciséis (16) años de pris.....

estima esta Juzgadora, que la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por las Abogadas ANA DELINDA SOSA MARQUEZ y ELIZABETH CAROLINA PEÑA, con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano OMAR RAMON SANCHEZ, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO "TULIO FEBRES CORDERO" DEL ESTADO MERIDA, resulta INADMISIBLE, por haber operado la CADUCIDAD de la acción de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanos: JOSE OSWALDO LOPEZ Y MARIA AGUSTINA PAREDES DE LOPEZ, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos: JIMMY JOSE MONSALVE MONTILLA, YADITH YERITMAR MONSALVE MONTILLA Y YENCY NALLANITH MONSALVE MONTILLA., en su condición de hijos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: JOSE GORGONIO MONSALVE TORO,.....

DISPOSITIVA: PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y en consecuencia, declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a quien corresponda por distribución. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, por encontrarse a derecho.