Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ABOG. NICOLA IMARTINO, en su condición de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en contra de la decisión dictada en fecha 10/10/06, por el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante la cual decretó sobreseimiento a favor de los imputados: ERASMO OCHOA SUAREZ, JOSE EUCLIDES BELANDRIA, RODRIGO ANTONIO OCHOA SUAREZ, JOSE RICARDO RANGEL DAZA, MARTIN DEL CARMEN AVENDAÑO Y ROSALES MONSALVE RAMÓN. En consecuencia, queda anulada de nulidad absoluta la referida decisión, debiendo otro Juez o Jueza de Control distinto del que pronunció la decisión anulada, celebrar nuevamente el acto de la Audiencia .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva interpuesto por los abogados MIGUEL GONZÁLEZ MORENO y LUIS RODOLFO CAMPOS, en sus condiciones de defensores privados del acusado: CARLOS JESÚS OSPINO HERNANDEZ, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha 29 de Septiembre de 2006 por el Tribunal Mixto de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión, todo ello con fundamento a lo dispuesto por el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se Declaró: Primero: admisible la primera denuncia e inadmisible la segunda denuncia interpuesta por el abogado Carlos Alberto Bonilla Álvarez, en su condición de defensor del imputado Roberto Samuel Valecillos Jara. Segundo: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Omar Gatrif El Soughayer, en su condición de defensor del acusado Franklin José Castillo. Tercero: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la representación Fiscal. Cuarto: Se declaran admisibles las denuncias Tercera y Sexta; e Inadmisible la Primera, Segunda, Cuarta y Quinta interpuesta por los defensores Carlos Alberto Romero Alemán y Carlos David Contreras en su condición de defensores del acusado Delfín Gómez Parra. Quinta: Se declaran admisibles la Primera, Segunda, Tercera, Cuarta, Quinta y Séptima y no admisible la Sexta del recurso interpuesto por el Abogado Leotilio José Escalona González, defensor del acusado Orlando Herrera Alonso Sierralta. En consecuencia de .....