en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño (se omite), de Siete (07) meses de edad, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente en el mismo índice porcentual y oportunidad en que se aumente el salario mínimo urbano, por mandato del ejecutivo Nacional conforme prevé el articulo 369 LOPNA. Expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia interlocutoria. SE ACUERDA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Diarícese y Cúmplase. Firmas ilegibles de la Juez Unipersonal Nº 2 Abg. Yolanda F. Guerrero G. Y la Secretaria Abg. Mirta Briceño. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste la Secretaria Abg. Mirta Briceño. Siguen firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE Abg. Mirta Briceño A, en mi carácter de secretaria de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño .....

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Queda así REVOCADA decisión apelada. Se declara terminado el juicio de Ejecución de Hipoteca y EXTINGUIDA la hipoteca convencional especial de primer grado. Se levanta la medida decretada por el Tribunal de la causa en fecha 06 de abril de 2006. Se ordena la entrega de las cantidades de dinero depositadas a favor de la ciudadana Trifina Elizabeth Márquez Contreras.

DISPOSITIVA Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, que le confiere y con fundamento en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA APERTURA A JUICIO al acusado CÁNDIDO MARCELINO HERRERA, venezolano, mayor de edad, de 34 años de edad, Cédula de Identidad N° V-11.822.706, de profesión u oficio Estudiante, fecha de nacimiento 02/04/1972, Natural de Guasdualito, Estado Apure, hijo de Olga Gisela Moreno (v) y de Cándido Marcelo Herrera ( v), residenciado en el Barrio Primero de Diciembre, Tercera Etapa, Calle 6, Casa N° 152, al frente de la "Barbería Arte y Elegancia", de la ciudad de Barinas, Municipio Barinas, Estado Barinas, por la comisión de los delitos de Secuestro y Agavillamiento previstos y sancionados en los artículos 462 y 287 del Código Penal Vigente pa.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara Extinguida la Instancia por haber operado la Perención a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la Demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por el ciudadano ALEXANDER COROMOTO JIMENEZ FADUL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.915.933, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ALONSO ENRIQUE BARRIOS A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.956, en contra del ciudadano: LUCIDIO RAMIRO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.474.559. Se ordena notificar a las partes a través de Cartel de notificación que se fijará en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara Extinguida la Instancia por haber operado la Perención a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la Demanda de COBRO DE BOLIVARES intentado por la abogada en ejercicio RAIZA BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.694, en su condición de apoderada judicial del Fondo Único de Crédito del Estado Barinas (FONCREB), en contra del ciudadano: JOSE GAUDE ARTAHONA FERNANDEZ, ya identificados. Se ordena notificar a las partes a través de Cartel de notificación que se fijará en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, concediéndosele el lapso de cinco (05) días, a partir de su publicación para que realic.....

declara como únicos y universales herederos del de-cujus Nolberto Rafael Zerpa Hernandez, a la solicitante Ramona Nolberta Guzmán Terán, ya identificada, a los ciudadanos Rafael Argenis, Landys Ismelda y José Argenis, todos Zerpa Guzmán, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.636.269, 12.551.532 y 15.671.174 respectivamente; y a la adolescente María José Zerpa Guzmán. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los cónyuges ciudadanos JOSILVER JESUS BRUNO CASTRO Y RUTH ELENA SANCHEZ, quedando en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges JOSILVER JESUS BRUNO CASTRO Y RUTH ELENA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares respectivos de la cédulas de identidad N° V-15.462.600 y V-14.663.093, desde la fecha 21/12/2.001 según Acta N° 21, debidamente asentada por ante la Prefectura de la Parroquia Alfredo Arvelo Larriva del Municipio Barinas y conforme el artículo 375 LOPNA HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visita de la niña habida en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salari.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los cónyuges CARLOS ALEXANDER PEREZ HIDALGO y LINDA YAMILETH BRICEÑO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-12.553.526 y V-17.075.165, quedando en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía desde la fecha 08/02/2.001, según Acta N° 10, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Macario del Municipio Libertador del Distrito Federal y conforme el artículo 375 LOPNA HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visita del niño habido en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional y/o Municipal s.....

D E C I S I O N Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para resolver el presente caso con respecto a la Administración Pública, siendo que el órgano que tiene la Jurisdicción es la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, dado que el trabajador estaba amparado por inamovilidad laboral al momento de ocurrir el despido. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se remite en consulta el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolve.....

D E C I S I O N Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para resolver el presente caso con respecto a la Administración Pública, siendo que el órgano que tiene la Jurisdicción es la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, dado que el trabajador estaba amparado por inamovilidad laboral al momento de ocurrir el despido. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se remite en consulta el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolve.....