Se declaró: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesta por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, en contra de la decisión de la Jueza Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal en la que decretó la medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad del imputado Brayan Arley Cantillo López. Segundo: Se ordena al Tribunal Segundo de Control que ejecute la decisión en que la que acordó la medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad a favor del imputado Brayan Arley Cantillo López.

Decreta PRIMERO: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO ,al acusado JESUS ATOCHE BENCOMO, Venezolano, nacido en Barinas, Estado Barinas, en fecha 13-07-59, de 48 años, titular de la Cédula de Identidad N° 8.146.847, dice ser hijo de Hermenegilda Bencomo (v), y de Enrique Tapia (F), de ocupación Latonería y pintura, residenciado Calle 5 de Julio Barrio Caja de agua Numero de Casa 4-34 Por de tras de Recam y diagonal a J.R Barinas, Estado Barinas a cumplir Régimen de prueba por UN (01) AÑO, que deberá cumplir bajo las siguientes condiciones: prestar servicios o labores a favor de la institución FUNDACERN, dichos servicios o labores se harán mensualmente comprometiéndose el penado a presentar por ante este tribunal constancia de haberla realizado, debidamente firmada por el director de la institución, por la comisión del delito de Violencia Física previstos y sancionados en los artículos 17 de la ley Contra la Violencia a la Mujer y a la familia y Lesiones Leves Previsto y sancionado.....

SE DECLARO CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada LUZ YANIBE MARTINEZ VARGAS Y abogado JACKSON JESUS MAZA HERNÁNDEZ, en sus condiciones de Fiscales Décima Quinta y Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas respectivamente, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 10 de Abril de 2007 por el Tribunal de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, por lo que se ORDENA la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público, ante otro Juez o Jueza de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto al que pronunció la sentencia anulada, todo ello, con base a lo previsto en los artículos 190, 191, 195, 452 numeral 2°, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal, virtud se hace necesario considerar que la presente causa es una medida netamente de protección y en el supuesto caso que en la mencionada finca se produjeran acciones concretas ha ocasionar agravios contra los propietarios amparados por la mencionada cautela, estos estarían facultados por vías ordinarias consagradas o previstas por nuestro Sistema Jurídico, las cuales podrán ejercer de manera concreta y expedita para que todas las partes o quienes se consideren como tal, puedan actuar con la debida anuencia o sujetos a un proceso lógico y concatenado de actos procesales y no a través de la vía cautelar, pues reiterar o continuar con tramites adicionales en la solicitud de medidas cautelar seria como lo expresado nuestro máximo Tribunal en reiteradas decisiones y una de ellas dice: que la "alteración de los trámites esenciales del procedimiento quebrantan el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del Estado sobre lo.....

En tal, virtud se hace necesario considerar que la presente causa es una medida netamente de protección y en el supuesto caso que en la mencionada finca se produjeran acciones concretas ha ocasionar agravios contra los propietarios amparados por la mencionada cautela, estos estarían facultados por vías ordinaria consagradas o previstas por nuestro sistema Jurídico, las cuales podrán ejercer de manera concreta y expedita para que todas las partes o quienes se consideren como tal, puedan actuar con la debida anuencia o sujetos a un proceso lógico y concatenado de actos procesales y no a través de la vía cautelar, pues reiterar o continuar con tramites adicionales en la solicitud de medidas cautelar seria como lo expresado nuestro máximo Tribunal en reiteradas decisiones y una de ellas dice: que la "alteración de los trámites esenciales del procedimiento quebrantan el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del Estado sobre los.....

Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Se califican las aprehensión en forma flagrante de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, a los presuntos adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de ROBO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 82 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano VICTOR DAVID VILLADA GAITAN, ya que de la presente audiencia oral y privada de calificación de flagrancia se demostró que en las circunstancias de modo, tiempo y lugar éste es el tipo penal al que encuadran los hechos imputables a los adolesce.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Se desestima la Calificación de Flagrancia del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, contemplados en los artículos 453 ordinal 4° y 470 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del Estado venezolano (Escuela Bolivariana Alto Barinas Norte). Se acuerda Medida Cautelar, de conformidad con el artículo 582 literales b y c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales consisten en: 1.- Obligación de Someterse al Cuidado y Vigilancia de su madre, quien deberá suscribir Acta de Compromiso conjuntamente con el adolescente y 2.-Obligación de presentarse cada trein.....

Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Se califican las aprehensión en forma flagrante de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, a los presuntos adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de ROBO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 82 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano VICTOR DAVID VILLADA GAITAN, ya que de la presente audiencia oral y privada de calificación de flagrancia se demostró que en las circunstancias de modo, tiempo y lugar éste es el tipo penal al que encuadran los hechos imputables a los adolesce.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos José Ángel García y Haydee Fidelina Sequera, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 24 de diciembre del año 1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 128.

Este Tribunal Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: NEGAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD establecida en el articulo 582 literales b y c, para las primeras de las nombradas y literal “g” para el último de los nombrados, a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, respectivamente, por las razones antes señaladas. Ofíciese lo conducente a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión interlocutoria.