este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, de la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por la ciudadana AURA CELINA NOVA DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.324.879, por intermedio de sus Apoderados Judiciales Abogados ROSA ELISA BECERRA, ROBERTINA VARGAS DE MORENO, ALBADIA MENDEZ DE CORONEL y LEONARDO COLMENARES RINCON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 35.168, 17.803, 59.671 y 31.748, respectivamente, contra la GOBERNACION DEL ESTADO TÁCHIRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina competencia en el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines que conozca de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa, al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Líbrese oficio. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, por cuanto la misma se encuentra a derecho. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de .....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño (se omite), dos (02) años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley del presente Convenimiento. ASÍ MISMO SE ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º ejusdem, en concordancia con lo establecido en el numeral 3º del artículo 340, ibídem, opuestas por la Abogada en ejercicio Ada Beatriz Mejías Núñez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.608, en su condición de defensora judicial de los co-demandados, Salvador di Mare Mignoza, Jairo Prada Serrano, Abdón Paredes, María Mignoza viuda de Di Mare, "G&G Inversiones, C.A.", "Transporte G&G, C.A." e "Inversiones Sayemar, C.A.". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. .....

este Tribunal de Juicio Nro. 04 Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal; a favor del procesado MARIO JONAS CALAMBAS SANCHEZ venezolano nacionalizado, titular del número de Cédula de identidad V- 17.291.303, de 42 años de edad, grado de instrucción: Tercer Semestre de matemática (misión Sucre), nacido en Silvia Cauca, Colombia, en fecha 22-01-65, hijo de Oliver Calambas (V) y Carmen Lucia Sánchez (V), residenciado en el Barrio Guanapa II, parcelamiento 18 de Marzo, (Barrio Guanapa, calle II, casa N° 05, cerca del Modulo y de policía) dirección de su señora madre, teléfono 0414-9554391, Municipio y Estado Barinas.

...el apoderado judicial de la parte actora solicitó el derecho de palabra y concedídole como fue expuso: En vista de que no pudo realizarse la medida de secuestro ordenada, solicito al Tribunal que fije nueva oportunidad para la práctica de la misma por cuanto el vehículo no se encuentra en el lugar donde se encuentra constituído. Visto lo solicitado anteriormente, este Juzgado lo acordará por auto separado... Com. N° 1835-07.

este Tribunal para decidir observa: Que la apertura a juicio versa sobre un delito grave, como lo es TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILÍCITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en los artículos 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la agravante prevista en el articulo 46 ejusdem, así como el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado y articulo 277 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del Estado venezolano, lo que implica un concurso real de delitos, que en fecha 29/01/2008 esta pautada la audiencia para celebrar el Juicio Oral y Público y es justamente con el juicio oral y público que se resolverá de manera definitiva la situación jurídica del acusado, por lo tanto se mantienen vigentes las circunstancias por las cuales motivaron al Tribunal de Control correspondiente a decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Juan.....

este Tribunal para decidir observa: Que la apertura a juicio versa sobre un delito grave, como lo es TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILÍCITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en los artículos 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la agravante prevista en el articulo 46 ejusdem, así como el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado y articulo 277 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del Estado venezolano, lo que implica un concurso real de delitos, que en fecha 29/01/2008 esta pautada la audiencia para celebrar el Juicio Oral y Público y es justamente con el juicio oral y público que se resolverá de manera definitiva la situación jurídica del acusado, por lo tanto se mantienen vigentes las circunstancias por las cuales motivaron al Tribunal de Control correspondiente a decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Juan.....

. De Conformidad con el articulo 521 LOPNA. Ofíciese al Director del Hospital Dr. Luis Razzetti del Estado Barinas, para que haga retención Precautelativa del monto demandado, así mismo efectuar los descuento directo mensuales de la nómina del demandado de autos, y entregar a la madre ciudadana VICENTA DEL CARMEN SOLER, C.I Nº V-11.712.541. Así mismo para que informe sobre los ingresos mensuales, deducciones, monto por bonos vacacional, y de fin de año, importe por Cesta Ticket y cualquier otro beneficio percibido por el demandado ciudadano LUIS EDUARDO BLANCO, C.I Nº V-11.714.649. Cítese al ciudadano LUIS EDUARDO BLANCO, C.I Nº V-11.714.649, para lo cual se comisiona al Juzgado del Municipio Bolivar Barinitas del Estado Barinas.

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05, del Circuito Judicial Penal Del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la acusación presentada contra del ciudadano CESAR EULICES ROJAS, venezolano, soltero, nacido en fecha 22/12/1977, natural de San Rafael de Canagua Estado Barinas, de 29 años de edad, portador de la Cédula de Identidad número V° 13.683.311, grado de instrucción: 3er semestre de la misión Rivas, de profesión u oficio soldador en la obra Línea 5 del metro de Caracas, hijo de Alba Ruth Gil de Rojas (v) y Cesar Antonio Rojas (v), residenciado en Caracas Urb. José Félix Rivas, cuarta etapa callejón el Carmen cerca de la Estación del metro palo verde Caracas, por la comisión del Delito de VIOLENCIA PRIVADA, previsto y sancionado en el artículo 476 en su último aparte del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Acuerda la Suspensión Co.....