Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley se pronuncia de la manera siguiente: Califica como flagrante la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de conformidad con lo previsto en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2,3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, en perjuicio de: GUEVARA JIMENEZ OSCAR HERNAN, se Decreta la Detención preventiva de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la LONA. Se Decreta la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo previsto en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto aún deben realizarse otras actuaciones y diligencias en la investigación, necesarias para el esclarecimiento pleno de los hechos. Se niega la medida cau.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta Detención Preventiva Para Asegurar su Comparecencia a la Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 559 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a los adolescentes ciudadanos: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY. La presente decisión fue notificada a las partes con la lectura y firma del acta de la audiencia realizada a los trece (13) días del mes de Enero del año 2007. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Una vez oídas las exposiciones de las partes y vistas las actuaciones procesales aportadas por la Fiscalia del Ministerio Publico, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley se pronuncia de la manera siguiente: Que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, cuya acción penal no está prescrita, existiendo fundados elementos de convicción conformados por las actas de investigación consignadas por el ministerio Público que hacen estimar con fundamento la participación de los adolescentes en la comisión del hecho punible, que se le da la precalificación jurídica de: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos en el artículo 406 ordinal 1° Código Penal Venezolano Vigente y en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2,3, y 10 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehículos Automotores, respectivamente, en perjuic.....