En sintonía con el criterio jurisprudencial precedentemente citado, y la normativa procesal vigente para el momento en que se sustancia la presente causa, artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, norma que debe interpretarse armónicamente con las disposiciones Constitucionales y legales que establecen que el Juez es el Director del Proceso, y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión. Por lo que para poder decretar la "Perención" se requiere como requisito fundamental la paralización de la causa por más de un año y que dicha paralización sea imputable a las partes; en el presente caso, considera quien decide que ha operado la Perención de la Instancia, en virtud de que no hubo actividad procesal con actos que impulsan el proceso y así se declara. D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando .....

Ahora bien desde el punto de vista de la naturaleza jurídica de la perención de la instancia, esta ha sido reconocida como una institución eminentemente sancionatoria desde que está predeterminada a la extinción del proceso y a impedir además que pueda demandarse nuevamente hasta que transcurra el lapso de noventa días. La perención es de naturaleza irrenunciable por las partes, ya que una vez que ocurren los supuesto para su procedencia; opera de pleno derecho, sin que pueda ser posible convalidarse por ningún acto posterior alguno. Pudiendo entonces ser declarada de oficio por el Juez que conoce la causa, siendo el único requisito que concurran los hechos o circunstancias que regulen la materia en cuestión. En sintonía con el criterio jurisprudencial precedentemente citado, y la normativa procesal vigente para el momento en que se sustancia la presente causa, artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, norma que debe interpretarse armónicamente con las disposiciones .....

Vista la diligencia presentado en fecha 08 de Junio de 2007, por la abogado IRMA MARINA QUERALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 57.177, quien actúa con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadano GUILLERMO LOPEZ RODRIGUEZ, identificado en autos del expediente; de una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado observa: ¿ Que este Juzgado le correspondió el conocimiento de la presente causa por distribución realizada por la Unidad de Recepción y distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, en fecha 1O de Noviembre de 2006. ¿ Que este Juzgado procedió a dar por recibida la presente demanda de Cobro de Prestaciones Sociales, ordenando su revisión en fecha 1O de Noviembre de 2006 a los fines de su admisión. ¿ Que en fecha 14 de Noviembre de 2006, este Juzgado procedió a dictar auto que ordena la admisión de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por el ciudadano GUILLERMO LOPEZ RODRI.....