PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 06 de Agosto de 2012, por el abogado CARLOS EMILIO CASTELLANOS CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.463.588, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.291, contra el auto de fecha 03 de Agosto de 2012, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: CONFIRMA el auto de fecha 03 de Agosto de 2012, emitido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, conforme a las motivaciones explanadas en la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia este Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente Acción derivada del Crédito Agrario y conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado solicita la regulación de la competencia, y acuerda la remisión del presente expediente, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que dirima el conflicto planteado por este despacho. (ASÍ SE DECIDE)

EJECÚTESE Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. El adolescente fue sancionado en fecha 06 de Diciembre de 2012, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los artículos 620 literal "b" y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 1° en relación con el artículo 2° numerales 3 y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con el primer aparte del artículo 80 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Henry Muchacho, identificado en autos. Se determina que el sancionado, fue detenido por el hecho punible en fecha 20 de octubre del 2012 y permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción por un lapso de UN (01) mes y DIECISIETE (17) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, UN (01) MES Y OCHO (08) DIAS y así mismo que le falta por.....