Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, advierte que de conformidad con lo dispuesto el articulo anteriormente transcrito no se llena ninguna de las posibles situaciones donde debió interponerse la presente solicitud siendo que el legislador en la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo excluyo el domicilio del demandante que el caso que nos ocupa seria el del Oferente que vendría a ser la Empresa, y el domicilio del demandado ocupando en este caso tal posición El Oferido se encuentra en la Jurisdicción del Estado Táchira y se evidencia de igual manera que la prestación del servicio y la terminación de la relación laboral aconteció en dicha jurisdicción en virtud de lo se desprende de autos. De lo antes indicado se infiere que este Tribunal no es competente para conocer de la presente Solicitud en consecuencia se declina la competencia a los Tribunales de Sustanciación Mediación y Ejecución.....

El penado: ALFREDO JOSE CARRASCO NAVAS, antes identificado, fue sentenciado por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha: 03 de Abril de 2006, a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal vigente para la época de la comisión del delito. Fue privado de su libertad en fecha: 08/12/2004 y de acuerdo a los recaudos recibidos de la referida Junta de Rehabilitación, para el día de hoy: 14/03/2007, la penada en referencia ha cumplido la pena de: DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES Y NUEVE (09) DÍAS (tiempo real cumplido), a esto se le debe sumar el tiempo de la pena redimida en esta decisión de: ONCE (11) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, esto nos da un total de pena cumplida de: TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES, ONCE (11) DIAS Y DOCE (12) HORAS. Por lo que el Penado: ALFREDO JOSE CARRASCO NAVAS, quien es Venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE DEL CARMEN ALEJO Y DOMINGA CLAIRET MONTILLA MEJIAS, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 30 de diciembre de 1992, bajo el Nro 84 por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Barinas, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los catorce días del mes de marzo del año dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa en la cual aparece como imputado el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, y como victima el adolescente: ERICK JOSÉ DELGADO PAREDES, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal "d" y el artículo 568 ambos de de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente. Notifíquese a las partes la Presente decisión.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de la presente causa en la cual aparece como imputado el adolescente IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A AL LEY, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la Presente decisión.-