En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 y 506 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABJO, interpuesta por el penado: DOUGLAS RAUL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-16.513.268, de 22 años de edad, ocupación obrero, grado de instrucción segundo año de bachillerato, hijo de Aura Contreras (V) (abuela) y Saúl Ruiz (F), residenciado en el Barrio La Candelaria, avenida San Juan, casa N° 5-129, Barinas Estado Barinas; por no llenar los requisitos previstos en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente.

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 y 506 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABJO, interpuesta por el penado JAVIER JOSE MONZON ORELLANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.768.718, de 21 años de edad, ocupación Obrero, grado de instrucción tercer año de bachillerato, hijo de Silvia Ramona Orellana (V) y Emilio José Monzón(V), residenciado Juan Pablo, manzana O, calle 2, vereda 12, casa N° 02, Barinas Estado Barinas; por no llenar los requisitos previstos en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente analizadas, éste Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en este juicio y lo hace de la manera siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil vigente, declara EXTINGUIDO el presente Procedimiento por PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana: AGRIPINA DAVILA RIVAS, en contra del ciudadano: JESUS MERCADO, y en beneficio de su hija. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 271, Eiusdem, la solicitante NO PODRA VOLVER A PROPONER LA SOLICITUD, antes de que transcurran NOVENTA (90) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a las pa.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente analizadas, éste Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en este juicio y lo hace de la manera siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente Procedimiento por PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana: MARIA ELENA NIEVES QUINTERO, en contra del ciudadano: FERNANDO DUGARTE GUILLEN, y en beneficio de su hijo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 271, Eiusdem, la solicitante NO PODRA VOLVER A PROPONER LA SOLICITUD, antes de que transcurran NOVENTA (90) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión. .....

El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, de conformidad con el Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente en virtud de la Jerarquización de las Normas, se aplica con preferencia el Código Orgánico Procesal Penal, siendo Ley Orgánica, está por encima del Código Penal y por consiguiente al penado al cumplir: Un Cuarto ¼ de la pena, lo cumple en fecha: 18-04-2008,, en la cual puede solicitar DESTACAMENTO DE TRABAJO; una 1/3 parte de la pena, lo cumple en fecha: 18-02-2009, puede solicitar REGIMEN ABIERTO; la ½ mitad de la pena, la cumple el: 18-10-2010, en la cual puede solicitar INDULTO; las 2/3 partes de la pena la cumple el día: 18-06-2012, en la cual podrá solicitar su LIBERTAD CONDICIONAL y las 3/4 partes de la pena la cumple el día: 18-04-2013, pudiendo solicitar el CONFINAMIENTO. No procede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto la pena impuesta excede de Tres (03) Años,.....

El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, de conformidad con el Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente en virtud de la Jerarquización de las Normas, se aplica con preferencia el Código Orgánico Procesal Penal, siendo Ley Orgánica, está por encima del Código Penal y por consiguiente al penado al cumplir: Un Cuarto ¼ de la pena, lo cumple en fecha: 16-07-2008,, en la cual puede solicitar DESTACAMENTO DE TRABAJO; una 1/3 parte de la pena, lo cumple en fecha: 03-07-2011, puede solicitar REGIMEN ABIERTO; la ½ mitad de la pena, la cumple el: 05-06-2011, en la cual puede solicitar INDULTO; las 2/3 partes de la pena la cumple el día: 08-05-2013, en la cual podrá solicitar su LIBERTAD CONDICIONAL y las 3/4 partes de la pena la cumple el día: 14-04-2014, pudiendo solicitar el CONFINAMIENTO. No procede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto la pena impuesta excede de Tres (03) Años,.....

El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, de conformidad con el Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente en virtud de la Jerarquización de las Normas, se aplica con preferencia el Código Orgánico Procesal Penal, siendo Ley Orgánica, está por encima del Código Penal y por consiguiente al penado al cumplir: Un Cuarto ¼ de la pena, lo cumple en fecha: 18-04-2008,, en la cual puede solicitar DESTACAMENTO DE TRABAJO; una 1/3 parte de la pena, lo cumple en fecha: 18-02-2009, puede solicitar REGIMEN ABIERTO; la ½ mitad de la pena, la cumple el: 18-10-2010, en la cual puede solicitar INDULTO; las 2/3 partes de la pena la cumple el día: 18-06-2012, en la cual podrá solicitar su LIBERTAD CONDICIONAL y las 3/4 partes de la pena la cumple el día: 18-04-2013, pudiendo solicitar el CONFINAMIENTO. No procede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto la pena impuesta excede de Tres (03) Años,.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de resolución del contrato de venta y daños y perjuicios intentada por la ciudadana Rosa María Linares contra el ciudadano Alí Sandra García García, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales, por cuanto la presente sentencia se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 515 ejusdem.

Se fija a cargo del padre de conformidad con el artículo 05, 07 literal "d", 30 y 351 LOPNA y 23 de la Ley Orgánica del Trabajo, OBLIGACIÓN ALIMENTARIA PRUDENCIAL y PROVISIONAL por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) mensuales, y la cantidad adicional en el mes de Septiembre y Diciembre de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.500.000,00), así mismo los gastos médicos y medicinas en un cincuenta por ciento (50%), depositados en cuenta de ahorros aperturada a tal fin.

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal de Control Nro. 05, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta: Primero: se Ordena el cumplimiento de la decisión emanada del tribunal de Control Nro. 06 de este estado en fecha 31 de mayo del año 2006, mediante la continuación de la investigación en la presente causa. Segundo: Se declara sin lugar la solicitud de que sea aperturada la investigación en la causa EP01-P-2006-1248, por cuanto obra al folio 161 Acta emanada de la Fiscalia Segunda del Ministerio publico, en la cual, se Ordena el Inicio de la Correspondiente investigación, de allí que ya se haya realizado. Tercero: Se ordena oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de este Estado a fin de solicitarle la apertura de una investigación a los fiscales del Ministerio Publico que hasta la presente han conducido esta a efectos de verificar si han incurrido en el delito de desacato. Cuarto: Se ordena remitir la presente causa a .....