En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como únicos y universales herederos del de-cujus Dixo Sidny Matute Díaz, al solicitante ciudadano José Manuel Matute Camacho y a la ciudadana Carmen Díaz Obispo de Matute, ya identificados. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como únicos y universales herederos del de-cujus Dixo Sidny Matute Díaz, al solicitante ciudadano José Manuel Matute Camacho y a la ciudadana Carmen Díaz Obispo de Matute, ya identificados. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

Se declara parcialmente Con Lugar el recurso de apelación. Se declara Parcialmente con lugar la demanda. Se condena al ciudadano Ángel Octavio González Riva, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.264.455, a cancelar al ciudadano Carlos Alfredo Castillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.134.462, la cantidad de: Dieciséis Millones de Bolívares (Bs. 16.000.000,oo), por concepto de daños materiales. Se Anula la decisión apelada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ABOG. ABRAHAM VALBUENA PÉREZ, actuando en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha 11/05/2007, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a los imputados: JESÚS OSWALDO BERRIOS y FRANDIS JHOAN JIMÉNEZ. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión Todo ello, con fundamento a lo dispuesto por el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Se desestima la calificación de flagrancia de los adolescentes Marisol del Carmen García Terán y Nelson Yunior Herrera Muñoz, respecto al delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD previsto en el articulo 5 y 6 ordinales 1, 2 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos en relación con el articulo 84 del Código Penal Venezolano vigente. Se califica su Detención en Flagrancia por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Cód.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abogada Violeta Josefina Infante Bencomo, en su condición de Fiscal Quinta del Ministerio Público, contra la decisión publicada en fecha 06.06.07, por el Tribunal 3° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, consistente en detención domiciliaria al imputado: Irineo Hernández Molina. Regístrese, diarícese, bájese la presente causa al Tribunal de origen. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, catorce de agosto del año dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. .....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO Declara con lugar la solicitud de la Defensa Privada y en consecuencia Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del Ciudadano: DANIEL JOSE ROSARIO, venezolano, natural de Barinitas, Municipio Bolívar, Estado Barinas, en fecha 16/09/1.988, de 19 años de edad, soltero, estudiante de 5° Año de Bachillerato, Titular de la Cédula de Identidad N° V-19.193.966, hijo de Daniel Peña (v) y de Zoraida Rosario (v) y residenciado en el Barrio El Pueblito, Calle Principal, Casa N° 22-2, al frente de la Bodega La Honda de la población de Barinitas, Municipio Bolívar, Estado Barinas, Ello con fundamento legal en los artículos 256 Ord.3° 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.) Presentaciones cada quince (15) días por ante este Cir.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en virtud de la falta de impulso procesal de la parte demandante y haberse rebasado el término de prescripción de la acción incoada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, mediante boleta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las resultas, comenzarán a transcurrir los lapsos para interponer los recursos respectivos. CUARTO: SE SUSPENDE la medida de embargo decretada por el Juzgado a quo en fecha.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en virtud de la falta de impulso procesal de la parte demandante y haberse rebasado el término de prescripción de la acción incoada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, mediante boleta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las resultas, comenzarán a transcurrir los lapsos para interponer los recursos respectivos. CUARTO: Se ordena remitir el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, r.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en virtud de la falta de impulso procesal de la parte demandante y haberse rebasado el término de prescripción de la acción incoada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, mediante boleta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las resultas, comenzarán a transcurrir los lapsos para interponer los recursos respectivos. CUARTO: SE SUSPENDE la medida de embargo decretada por el Juzgado a quo en fecha.....