PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de julio del 2007, por el apoderado actor abogado en ejercicio Cristóbal Falcón. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 28 de junio del 2007 por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, y en consecuencia, se ordena proceder a la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme dictada por ese Despacho en fecha 10 de abril del 2007. TERCERO: No se hace condenatoria en las costas del recurso, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 521 ejusdem.

EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: corre inserta al expediente Copias Certificada de las Partidas de Nacimiento de los niños DAVID ALEJANDRO y MAIRELIS ALEJANDRA PINTO OTALVAREZ. SEGUNDO: los ciudadanos antes identificados convinieron por ante este Tribunal, que el ciudadano SILVIO JOSE PINTO GUERERO, ya identificado; se obliga alimentariamente, por la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 160.000,oo) mensual, mas el 50% de los gasto médicos en caso de enfermedad, los gastos con ocasión al inicio del año escolar y con ocasión a las festividades navideñas, asimismo el 50% de calzado y vestido de uso diario, como cumplimiento de la Obligación. Este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.....

En consecuencia, este Juzgado Superior Cuarto Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, se ordena remitir con oficio las presentes actuaciones al Tribunal de la causa. Líbrese oficio.

DISPOSITIVA Con fundamentos en las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en concordancia con el artículo318 Ordinal Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del Adolescente identidad omitida conforme a la ley, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el encabezamiento del artículo 83 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio del ci.....

Este Tribunal, visto los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÓN JUDICIAL no son contrarios a DERECHO, ni vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de CONCILIACIÓN como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y dado que es voluntad expresada por los representantes legales de las partes involucradas, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, en consecuencia se da por terminado el presente proced.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA: LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINANDA DESTACAMENTO DE TRABAJO (MODALIDAD AGRICOLA) al Penado: MOLINA DUQUE JOSE ELECER, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.364.260, nacido en fecha: 05-01-1965, casado, Técnico Superior en Informática y residenciado en la Urbanización Prados de Barinas, calle 04, manzana K, N° 10 del Estado Barinas; recluido actualmente en su domicilio, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, Artículos 61 y 73 de la Ley de Régimen Penitenciario y Artículos 19, 21 Ordinales 1° y 2°, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana MARY YUSBELY RAMÍREZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 14.106.543, contra el Dictamen OAL 051-2005, de fecha 08 de abril de 2005, emanado de la Oficina de Asuntos Legales del INSTITUTO UNIVERSITARIO TECNOLÓGICO DE EJIDO.

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el Abogado GUSTAVO ELI ASTORGA ARIAS, titular de la cédula de identidad N° V-4.493.887, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.782, con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA ELENA RIVAS RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.170.927, domiciliada en la ciudad de Barinas del Estado Barinas, contra la Providencia Administrativa N° 100-04 de fecha 30 de Junio de 2004, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS.

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado ADELIS JOSÉ GRISMAN, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el segundo aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano , conforme con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ADELIS JOSÉ GRISMAN, por la comisión del tipo penal ut supra, llenos los extremos exigidos por el art. 250 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal y .....

Este Tribunal de Control N° 06, por todas las razones anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Sin lugar excepción planteada por la defensa. SEGUNDO: Se decide un cambio de calificación jurídica distinta de conformidad al articulo 330 numeral 2do del COPP, al de Lesiones Graves, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana Bolaños Rosales Rosa Elena. TERCERO: Se admite la acusación fiscal parcialmente por el delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Vigente en perjuicio de la Ciudadana Bolaños Rosales Rosa Elena. Se admiten totalmente las pruebas testimoniales y las pruebas documentales tanto de la representación fiscal como de la defensa privada, por cuanto las mismas cumplen con los requisitos del artículo 339 del COPP. CUARTO: En cuanto a la solicitud de Medida Cautelar, éste tribunal tomando en cuenta el Principio d.....