D I S P O S I T I V O En consideración de los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de los co-demandados UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ), en su carácter de propietario del vehículo, y el ciudadano: EDGAR JOSE REYES OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.672.518, en su condición de conductor. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara CON LUGAR la demanda por Daño Materiales ocasionados en Accidente de Transito, incoada por el ciudadano SELESTINO CHACON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.450.081, representado por su Apoderado Judicial G.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis del artículo 783 del Código de Procedimiento Civil se desprende que el lapso de caducidad es de un (1) año dentro del año siguiente al despojo, por lo cual este operador de justicia considera que habiendo tenido el demandante conocimiento de la negativa para el otorgamiento de la medida, al día siguiente debió haber ejercido el recurso pertinente y al haberse presentado el libelo de demanda en fecha 10 de Octubre de 2.003, según se evidencia del sello de recibido por este Tribunal y que corre a los folios 1 y 2 del expediente, es más que evidente que operó la caducidad de la causa interdictal interpuesta, considera este Tribunal que las precedentes sirven para corroborar y verificar el carácter fatal de la caducidad, en el sentido de que el lapso establecido por el legislador en una norma no puede interrumpirse o ser alterado, cambiado o modificado, puesto que el mismo corre desde que nace transcurriendo la oportunidad para ejercer el recurso respectiv.....