Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/03/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : EP01-P-2003-000474 N° Sentencia : Fecha: 18/03/2005
Procedimiento:
Acta De Diferimiento De Juicio
Partes:
IMPUTADO: MANUEL IGNACIO PALENCIA ZAPATA Y JOHAN MANUEL MENDOZA AVILA; DEFENSOR: ABG. CARMEN LUCÍA RUMBOS Y ABG. MORALBA HERRERA; FISCAL: ABG. IRAIDA GUILLEN CANTAFIO.
Resumen:
por no encontrarse todas las partes necesarias y dada la situación de salud que informó la defensa éste Tribunal acuerda Fijar nueva oportunidad para realizar el presente juicio correspondiendo para el día VIERNES 15 DE ABRIL DE 2.005 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA.
Juez/Ponente:
Perpetuo Reverol Briceño
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2005-001312 N° Sentencia : Fecha: 18/03/2005
Procedimiento:
Acta De Diferimiento De Juicio
Partes:
IMPUTADO (S): LUIS ALBERTO CONTRERAS ACEVEDO; DEFENSOR: ABG. GUSTAVO RODRÍGUEZ; FISCAL : ABG. ARLO ARTURO URQUIOLA Y VICTIMA: ROGELIO NERMARIO ZAMBRANO GUERRERO
Resumen:
Se procede a dejar constancia de la presencia de las partes necesarias a tal efecto comparece el representante del Ministerio Público Abg. Arlo Arturo Urquiola, la defensa pública Abg. Gustavo Rodríguez, el imputado quien fue debidmanete trasladado desde el INJUBA, no compareció la víctima, se deja constancia que comapreció uno de los funcioanrios promovido por la Fiscalía del Ministerio Público ciudadano T.S.U. Rodolfo Rojas adscrito al CICPC Delegación Seccional San Antonio del Téchira; Verificada la presencia de las partes antes de la apertura del acto el defensor público solciitó el derecho de palabra para exponer lo siguiente: "La Defensa considera que el día de hoy no se debe realizar el presente acto por cuanto a los fines de garantizar efectivamnete el derecho a la defensa del imputado es menester preparar con anticipación la estrategia de lña defensa para llevar a cabo el Juicio Oral y por otra parte se debe tomar en cuanta que la víctima no se encuentra presente. Es todo. .....
Juez/Ponente:
Perpetuo Reverol Briceño
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados