en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los DAIDI ALONZO RUIZ Y SULEMA DEL VALLE RODRIGUEZ ARAQUE, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.712.440 y V-12.207.135 respectivamente, y conforme el artículo 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, guarda y visitas del adolescente habido en el matrimonio, dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automático consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional y/o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOPNA, que las mismas se deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem, así como estarán además obligado el padre y la madre a colaborar .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los RAIZA RONA RAMIREZ DUGARTE y ELIA JAVIER VILLANUEVA ALARCON, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.831.459 y V-14.724.231 respectivamente, y conforme el artículo 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, guarda y visitas de la niña habida en el matrimonio, dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automático consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional y/o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOPNA, que las mismas se deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem, así como estarán además obligado el padre y la madre a colaborar.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite EN SU TOTALIDAD el escrito de acusación; así mismo los medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, por cuanto son pertinentes, lícitos, legales y necesarios, ratificados en esta audiencia; SEGUNDO: De conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, habiendo admitido los hechos el imputado de forma pura y simple se procede a imponer la pena de inmediato, en consecuencia, se CONDENA al acusado ciudadano RUBEN DARIO FONSECA ROJAS, Colombiano, de 42 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.739.290, (porta), natural de Banco Magdalena Colombia, de fecha de nacimiento 11-07-1964, de ocupación de comerciante; hijo de Adela María Rojas (v) y Manuel Fonseca (v), residenciado en el Santa cruz de guaca, calle principal, núme.....

En el día hábil de hoy Lunes, 18 de Junio del año dos mil Siete (2007), siendo las Dos y Treinta de la Tarde (2:30) fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, comparece ante este Tribunal el Abogado: VICTORIANO RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.449.770, inscrito en el I.P.S.A con el Nro: 21.916. Seguidamente se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por si ni por medio de Apoderado, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Por todo lo antes expuestos y por las argumentaciones especificadas es por lo que se plantea: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad a Sentencia de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 17 de Enero de 2007, en donde se estableció: "... Ahora bien, a los fines de determinar a cuál de las Salas de este Supremo Tribunal corresponde dirimir los conflictos de competencia suscitados entre tribunales que no tengan un superior común a ellos, esta Sala Plena ha señalado que debe atenderse al criterio de afinidad entre la materia debatida y las competencias de cada Sala, a menos que los tribunales en conflicto pertenezcan a distintas jurisdicciones, en cuyo caso la competencia corresponderá a esta Sala Plena..." Para que sea tramitado de conformidad con lo consagrado en el Artículo 70 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, de aplicación supletoria por remisión hecha del Artículo 11 de la Ley Orgánica Pr.....

PRIMERO: Se declara REVOCADA la decisión consultada. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano YDALIO COROMOTO GRANADILLO VERA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 4.700.536, contra los Ciudadanos ITALO PEÑA y CARLOS OJEDA, venezolanos, mayores de edad, en su condición de Jefe de la Zona Educativa Mérida y Jefe de la Oficina de Pago Director de la Zona Educativa, respectivamente

PRIMERO: Declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento de la solicitante ciudadana Ana María D’Alfonzo, asentada por ante la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, bajo el N° 2068, e inserta bajo el N° 2002, en fecha 20 de octubre de 1965, y en el libro duplicado de registro civil de nacimientos llevado por dicha Prefectura y archivado por ante el Registro Civil del Estado Barinas, durante ese año. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación del acta de nacimiento en cuestión, sólo en lo respecta al primer apellido de la solicitante como D’Alfonso.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la rectificación de las actas de nacimiento asentadas por ante la Prefectura del Distrito Obispos del Estado Barinas, hoy Prefectura del Municipio Obispos de Estado Barinas, bajo el N° 50, en fecha 16 de febrero de 1978, y en el libro duplicado de registro civil de nacimientos llevado por la mencionada Prefectura y archivado por ante el Registro Civil de este Estado, durante el año 1978. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación de las partidas de nacimiento en cuestión, sólo en lo que respecta a los apellidos de la madre de la solicitante como Cadenas García.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la Solicitante, ciudadana: VIVIAN DEL VALLE RANGEL, inserta en los libros duplicados de la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, bajo el Nº 1.120, durante el año 1.963, llevados por ante el Registro Principal del Estado Barinas, en el sentido de que el Nombre correcto de la solicitante, es: VIVIAN DEL VALLE RANGEL. En consecuencia y de conformidad con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inserción de la presente sentencia en los Libros Duplicados de Registro Civil correspondiente, sin hacer alteración de la partida de nacimiento rectificada y ponerle al margen de dicha acta cuya rectificación s.....

Por la motivación que antecede, éste Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme con lo contemplado en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, que. Decreta LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA en la presente causa, interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MONTILLA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 4.278.904, residenciado en la calle Camejo, Quinta Frandel, casa N° 15-75, del Municipio Barinas, del Estado Barinas, representado por su apoderado judicial especial abogado Félix Antonio Gómez Chacón, solicitado por el Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 301del COPP, por cuanto los delitos de APROPIACIÓN INDEBIDA Y EMISIÓN DE CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDO, PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 468 DEL CÓDIGO PENAL Y ARTÍCULO 494 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, por cuanto los Hechos esgrimido.....