El numeral cuarto de la precitada norma procesal penal, establece la necesidad de señalar una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho, lo cual de acuerdo a lo antes dicho no obra en el escrito presentado a modo de querella y los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito, acerca de los cuales el accionante hace referencia, la presunta comisión de un Fraude fiscal, por cuanto contrataron vendedor y comprador por documento autenticado la negociación de un inmueble bajo la figura de la Opción a compra y terminaron realizando la venta definitiva protocolizando ante la oficina de registro inmobiliario, por un precio menor a fijado en la opción a compra; de esta situación se desprende en primer termino que no existe ninguna norma tributaria con carácter penal, que haga típico este hecho y por otro lado el legitimado activo en este tipo de investigaciones como acciónantes es el Seniat, aunado que rei.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante de la presente decisión, mediante boleta fijada en la sede del Tribunal de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: NEGAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por las razones antes señaladas. Notifíquese y líbrese lo conducente, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión interlocutoria. Decisión dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del 2007.

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: NEGAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por las razones antes señaladas. Notifíquese y líbrese lo conducente, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión interlocutoria. Decisión dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del 2007.

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: NEGAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por las razones antes señaladas. Notifíquese y líbrese lo conducente, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión interlocutoria. Decisión dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del 2007.

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: NEGAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por las razones antes señaladas. Notifíquese y líbrese lo conducente, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión interlocutoria. Decisión dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del 2007.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares por Intimación interpuesta por los Abogados en ejercicio Trina Goitia Díaz y Asdrúbal Piña Soles, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 32.297 y 39.296, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "Clínica Nuestra Señora del Pilar", C.A., inscrita por ante el Registro de Comercio antiguamente llevado por éste Juzgado, de fecha 12 de Junio de 1.963, bajo el Nº 69, cuyos Estatutos Sociales reformados y refundidos en un solo texto, constan en Acta de Asamblea inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de Agosto de 2.002, b.....