este Tribunal, que en fecha: 30-05-2003 le fue dictada Sentencia Condenatoria al penado AVILIO RAMON MORENO SANCHEZ,, titular de la Cédula de Identidad N°. 9.268.900, por el por el Tribunal de Control N°. 02 de este Circuito Judicial Penal, a sufrir la pena de: CUATRO (04) AÑOS, DE PRISION, más las accesorias de ley establecidas en el Artículo 13 del Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 457del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RAMON EDUARDO RODRIGUEZ, en la causa signada con el N°. EP01-P-2003-000310. Y que en fecha: 28-02-2007, el Tribunal de Control N°. 06 de este Circuito Judicial, le condenó a cumplir la pena de: UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Artículo 453 Ordinal 4° del Código Penal en perjuicio de José de Jesús Zapata Ortega; En consecuencia conforme a lo previsto en el Artículo 479, Ordinal 2° del Código Orgáni.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia actuando en funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación así como los medios de prueba plasmados en el mismo, por ser necesarios, lícitos y pertinentes, por cumplir la misma con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite el procedimiento por admisión de los hechos ya que el acusado voluntariamente admitió lo impuesto por el Ministerio Público y en consecuencia CONDENA al acusado ARGENIS JESÚS CARDOZO VILLAREAL, venezolano, portador de la cédula N° 12.552.182, de 32 años de edad, nacido el 13-11-74, natural Maracaibo Estado Zulia, de ocupación obrero, hijo de Argenis Ramón Cardazo (v) y Mercedes Villareal Morales (v) residenciado en el Barrio Guanapa, callejón las flores, casa sin numero, cerca de la Escuela Bolivariana,.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Admite parcialmente la acusación Fiscal y los medios de pruebas plasmados en el mismo por ser necesarios y pertinentes. SEGUNDO: Condena por el Procedimiento de Admisión de los Hechos, de conformidad con el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal a los Acusados CESAR JOSUE APITZ PULIDO, venezolano, natural de Socopó Municipio Antonio José de Sucre, Estado Barinas, nacido en fecha 01-11-1985, de 21 años, soltero, Bachiller, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-18.641.877, hijo de Carmen Griselda Pulido Márquez (v) y Cesar Apitz (v) y residenciado en el Barrio El Carmen Calle La Kimil, Casa Nº 1-17, Socopó Municipio Antonio José de Sucre, Estado Barinas, a cumplir la pena de a cumplir la Pena de QUINCE (15) AÑOS .....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: RAFAEL GUSTAVO BONILLA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-15.273.202, en contra de LA "AGROPECUARIA SAN JUDAS TADEO S.R.L.", Representada Legalmente por la Ciudadana: ARMINDA COROMOTO NAVARRETE, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-3.911.923. SEGUNDO: se condena al demandado, antes identificado, a pagar al demandante la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 2.618.792,41) mas lo que arroje la experticia complementaria ordenada en la presente sentencia por concepto de .....

PRIMERO: Se declara SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la apoderada judicial de la sociedad de comercio demandada abogada en ejercicio Denise Coronel Remedios, con fundamento en lo previsto en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Se advierte a las partes que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro del lapso establecido en el ordinal 2° del artículo 358 ibidem. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso legal estipulado en el artículo 10 del mencionado Código.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Andes, DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer del recurso de apelación interpuesto.

DISPOSITIVA De allí, que en base a las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. En atención a lo dispuesto en. Artículo 271 ejusdem, el actor no podrá interponer Demanda por la misma causa antes que trascurran noventa (90) días continuos después de verificada la Perención que aquí se declara. ASI SE DECIDE.- Notifíquese mediante Boleta de la presente decisión a la parte actora, en su domicilio procesal, a los fines previstos en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA DIOCELIS PEÑARANDA HERRERA y REIMAR DE JESÚS ZUÑIGA VILLALTA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 24 de Septiembre de 1993, por ante la Prefectura de la Parroquia Corazón de Jesús Municipio Barinas Estado Barinas, se evidencia del acta N° 221 que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HÉCTOR JAVIER GONZÁLEZ GARCÍA y MARIBEL COROMOTO MEJIA CARMONA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 04 de Mayo de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Boconó Estado Trujillo, se evidencia del acta N° 11 que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conser.....

Se Declaró Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Argenis Maggiorani y Carlos David Contreras, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas de fecha 01 de Junio de 2007. Segundo: Se retrotrae el proceso al estado de que el Tribunal recurrido que dictó la parte dispositiva en fecha 28 de Mayo de 2007, motive suficientemente la ausencia de la orden de allanamiento que en su debida oportunidad expidió el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. Tercero: Se anulan todos los actos procesales posteriores a partir del 28 de Mayo de 2007.Cuarto: Como corolario de la decisión que antecede, se mantiene la Medida Privativa de Libertad de los acusados de autos dictada en fecha 28 de Mayo de 2007.