Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de Ley decreta la Extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral séptimo del Código orgánico procesal penal; por haberse cumplido el régimen de prueba acordado en fecha 14-12-2.004, en el presente asunto penal seguido en contra del ciudadano Alejandro José García Colmenares, venezolano, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.447.333, Jefe de Ventas, nacido el 24/04/1975, hijo de José Elauterio Garcia Camacho (v) y de Aida del Carmen Colmenarez de Garcia (V), residenciado en Llano Alto vereda F-M-1 Barinas Estado Barinas, numero de telefonó (0273) 533-90-40; por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la mujer y la Familia, en perjuicio .....

En consecuencia por las motivaciones, razones y consideraciones explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara LA EXTINCION DE LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION en la Demanda de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana: VIAGNI YURI SANTIAGO VALERO, parte demandante, en contra del ciudadano: MIGUEL ANGEL QUINTERO GONZALEZ, antes identificados. Publíquese, regístrese, déjese las copias de ley y notifíquese al actor de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas a los veinte días (20) días del mes de Septiembre de.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Se admite en todas y cada una de sus partes la Acusación y las pruebas presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas y pertinentes. SEGUNDO: actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE A LOS ADOLESCENTES: IDENTIDADES OMITITDAS CONFORME A LA LEY; por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el encabezamiento del artículo 83 del Código Penal Venezolano vigente, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 5 y 6 ordinales 1,2,3.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente Causa, en la cual aparece como imputado el joven: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; y como victima la ciudadana: CAROLI DANELI FUENMAYOR; por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES. Notifíquese a las partes de la presente Decisión.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente Causa, en la cual aparece como imputada la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; y como victima el ciudadano: BAUDILIO MÁRQUEZ; por la comisión del delito de: HURTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES. Notifíquese a las partes de la presente Decisión.-

Ahora bien de lo antes expuesto, considera quien decide, que el Desistimiento ejercido por el ciudadano: EDGAR PUERTA, suficientemente identificado, en su carácter de Presidente del FONDO UNICO DE CREDITO DEL ESTADO BARINAS, asistido por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.157, cumple con los requisitos exigidos en las normas antes citadas, como lo son: 1)El desistimiento del demandante; 2) La capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso, es decir, la facultad expresa requerida al apoderado; y 3) El desistimiento ejercido no versa sobre cuestiones en las cuales estén prohibidas las transacciones. Lo procedente en este caso, es HOMOLOGAR el referido Desistimiento.- En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano: EDGAR PUERTA, suficientemente identificado, asistido por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.157, en fecha 18 de Septiembre de 2007 en los términos .....

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el ciudadano: EDGAR PUERTA, en su carácter de Presidente del FONDO UNICO DE CREDITO DEL ESTADO BARINAS, asistido por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.157 y la Cooperativa MACPELA representada por el ciudadano LUIS ARCILIO VALERO BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.261.254, asistido por el abogado: FELIX RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.057, en fecha 18 de Septiembre de 2007, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el convenimiento ejercido en los términos señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem y así se decide.- Se suspende la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 25/05/07 y practicada en fecha 14/06/07. Ofíciese al ciudadano JOSÉ ADAN MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula .....

En tal, virtud se hace necesario considerar que la presente causa es una medida netamente de protección y en el supuesto caso que en la finca objeto de la medida se produjeran acciones concretas a ocasionar agravios contra los propietarios amparados por la mencionada cautela, estos estarían facultados por vías ordinarias consagradas o previstas por nuestro Sistema Jurídico, las cuales podrán ejercer de manera concreta y expedita para que todas las partes o quienes se consideren como tal, puedan actuar con la debida anuencia o sujetos a un proceso lógico y concatenado de actos procesales y no a través de la vía cautelar, pues reiterar o continuar con tramites adicionales en las solicitudes de medidas cautelares seria como lo ha expresado nuestro máximo Tribunal en reiteradas decisiones y una de ellas dice: "La alteración de los trámites esenciales del procedimiento quebrantan el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del.....