en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio de los adolescentes (se omiten), de catorce (14) y trece (13) años de edad respectivamente, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente en el mismo índice porcentual y oportunidad en que se aumenta el salario mínimo urbano por mandato del Ejecutivo Nacional conforme prevé el articulo 369 LOPNA. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria. SE ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Se declara Desistido el presente recurso.

Por las razones anteriormente señaladas este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATITVO DE LA REGION DE LOS ANDES, constituido como TRIBUNAL RETASADOR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, establece que los honorarios causados por las actuaciones del abogado JOSE FRANCISCO TORRES QUINTERO, es la cantidad de DIECIOCHO MILLONES CUATROCIENTO MIL BOLIVARES (Bs. 18.400.000,00), que debe cancelar la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Barinas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO MADROÑERO FANDIÑO y MARÍA ESPERANZA PÉREZ PERNIA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 14 de Julio de 1986, por ante la Prefectura de la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas Estado Barinas, se evidencia del acta de matrimonio N° 25, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

SE DECLARÓ ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana Abg. Maggien Sosa Chacon, en su condición de Fiscal Auxiliar Sexta Encargada de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 19/10/2006 y publicada en fecha 22/01/2007 por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, y de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (05) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión.

SE DECLARÓ: PRIMERO:Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alfredo Valderrama, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Juicio en fecha 11 de octubre de 2006, en la que condenó al acusado Darlyn Alberto Velandia Villamizar a cumplir la pena de Diez (10) años, Veintidós (22) días y Doce (12) horas de prisión por la comisión del delito de Robo Agravado y Lesiones Personales Leves.

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abg. Edgardo Antonio Boscán Pérez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en contra de la decisión dictada en fecha 12/12/06 por el Tribunal de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia se ordena a otro Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal, distinto del que pronunció la decisión anulada, se pronuncie nuevamente sobre la solicitud de revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de la Libertad formulada por el Abg. Douglas Elbano Reverol Zambrano, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano José Alexander Pérez y se acuerda librar la correspondiente Orden de Aprehensión al ciudadano antes identificado. Todo ello con base a lo dispuesto por los artículos 173, 191; 195; 196, 251 parágrafo primero, 256 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto. Se ordena librar oficio al Tribunal de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas con copia certificada de la decisión recaída en el presente recurso de hecho a los fines de que el recurso de apelación sea oído en un solo efecto.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad que le confiere la Ley DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITVO de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de la Causa seguida al adolescente ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 451 en relación con el encabezamiento del articulo 83 ambos del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio del niño IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Se ordena el cese de toda medida cautelar antes impuesta, de las presentaciones ordenadas y así mismo se ordena el Archivo de la presente Causa. Remítase al Departamento de archivo de Asuntos en Trámite en su debi.....

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo dispuesto en el articulo 562 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de la presente Causa seguida seguida a la adolescente ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de: FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en los artículos 321 del Código Penal antes de la reforma en perjuicio de: El Estado Venezolano. Se decreta el cierre del proceso. Se ordena la remisión de la Causa al Archivo de Asuntos en Trámite en su oportunidad legal. Notifíquese la presente decisión. La presente Decisión fue dictada, firmada, sellada y diarizada en el Tribunal de Control Nº 2 de .....