ASUNTO N°: GP21-L-2009-000324 PARTE ACTORA: CARLOS JOSE VALDERRAMA ROBLES y ARNALDO JOSE JIMENEZ DUNO. ABOGADO ASISTENTE: GLORIA LAVARADO MUÑOZ. PARTE DEMANDADA: J.J.R.R. CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: FRANKY VILLAMIZAR VARGAS MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 22 DE OCTUBRE DE 2009, SIENDO LAS 01:30 A.M., día y hora fijada para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, comparecieron a la misma por la parte actora, el ciudadano CARLOS JOSE VALDERRAMA ROBLES, titular de la cédula de identidad numero V-8.609.333, asistido por la abogada GLORIA ALVARADO MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 35.279, y proceden a consignar escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles sin sus vueltos y anexos marcados del 01 al 04 y desde la letra "A" hasta la "D". Se deja constancia en este acto DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE CODEMANDANTE CIUDADANO: ARNALDO JOSE JIMENEZ DUNO, titular de la cédula de .....

N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2009-000303 PARTE ACTORA: ENRIQUE JOSE PALENCIA DIAZ (NO COMPARECIÓ) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: (NO COMPARECIÓ) PARTE DEMANDADA: ECOASOCIADOS C.A . APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: FRANKLIN ELIOTH GARCIA. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 22 DE OCTUBRE DE 2009, SIENDO LAS 11:00 A.M., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE CIUDADANO: ENRIQUE JOSE PALENCIA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.599.834, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARIA ENMA LEON MONTESINOS, cédula de identidad V-8.729.793, Inpreabogado Nº 30.864, con carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE OLEGARIO GARCIA PINTO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUD EN EL ESTADO YARACUY.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada ALIDA COLINA RIERA, Inpreabogado Nro. 74.184, con carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALBERTO APARICIO APARICIO, cédula de identidad V-9.539.990, contra DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO COJEDES.

Se homologó el desistimiento del procedimiento.

N° 1.443-09 Fecha 22-10-2009 Partes: Demandante: INMOBILIARIA MALJI C.A., Demandado: EBANISTERIA Y ARTESANIA LEO C.A. Abogado Actor: MIRIAM AMELIA OTERO I.P.S.A. N° 24.356 MEDIDA: SECUESTRO Y EMBARGO PRVENTIVO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a los fines de practicar las medidas de Secuestro y Embargo Preventivo, decretadas por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial. Una vez en la dirección mencionada, se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano Mario Fernando Riveros Salazar, a quien el Tribunal notificó de su misión, manifestando ser el representante legal de la demandada. El Tribunal lo instó a llamar abogado. Se hizo presente el abogado Julio Cesar Torrealba Carta, a quien se impuso de las medidas.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación a la presente transacción, por lo homologada tendrá carácter de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra.: BEATRIZ RIVAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase copias fotostáticas certificadas de la presente decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito, a los fines de su distribución entre los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS ACORDADOS POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA,

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanis.....