Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : EH11-S-2003-000034 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MILEIDA DOLORES MEDINA MONTIEL VS PDVSA, PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000057 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ROBERT ALEXANDER PÉREZ CHACÓN VS PDVSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-L-2003-000046 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
HÉCTOR MARÍA GONZÁLEZ HEREDIA VS ELECTRICIDAD DE LOS ANDES COMPAÑIA ANÓNIMA (CADELA).
Resumen:
D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y PENSIÓN DE JUBILACIÓN, incoada por el ciudadano HECTOR MARIA GONZALEZ HEREDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.264.321 en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA) representada por el ciudadano EDGARDO JOSE SALAS CRESPO, abogado, venezolano, mayor de edad e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 73.725. En consecuencia se condena a la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA) a cancelar la cantidad de NUEVE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO .....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000079 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CLARA IBELIA REYES MORENO VS PDVSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000079 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CLARA IBELIA REYES MORENO VS PDVSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000123 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ANA GABRIELA CAMACHO PEÑA VS PDVSA, PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
Este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000160 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JOSÉ DOMINGO SALAZAR MARVAL VS PDVSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EH11-S-2003-000015 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
AIZA MARÍA NIETO MARQUEZ VS PDVSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En este sentido, este Sentenciador considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente acción con motivo de Calificación de Despido por corresponderle a la Administración Pública por órgano de las Inspectorías del Trabajo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas. Y así se declara. De conformidad con el artículo 59 y el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el conocimiento de la presente Falta de Jurisdicción, en consecuencia este Juzgado de acuerdo a las anteriores consideraciones ordena remitir el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados