D E C I S I O N Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE, el Recurso Extraordinario de Invalidación de Sentencia intentada por el abogado PEDRO QUINTERO CURBELO contra la Sentencia proferida por este Juzgador en fecha 22 de septiembre de 2005. Dada la naturaleza del presente Fallo se condena en costas al recurrente por haber resultado totalmente perdidoso en el presente Fallo. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal para ello, los lapsos para interponer recursos contra la misma comenzarán a contarse finalizado como sea el lapso para dictar Sentencia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, SOLICITADA POR LA DEFENSA PRIVADA ABG. (S) RALFIS CALLES RIVAS y FRANCISCO SAMBRANO RIVERO, a favor del Acusado ANDREMAR ANDRES FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.261.752, de 22 años de edad, nacido el 25-11-1983, natural de Guanare Estado Portuguesa, de estado civil soltero, ocupación u oficio trabajo informal, hijo de María Fernández (V) y no conoce al papá, residenciado en la Cinqueña III, calle N° 24, casa N° 17, casa de color rosada, Barinas Estado Barinas; POR SER IMPROCEDENTE, por lo antes especificado. Notifíquese a las partes de la decisión.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de VIOLACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA en perjuicio del adolescente (se omite), de dieciséis (16) años de edad, por lo que se condena al ciudadano BERTILIO MODESTO GARCIA VILCHEZ, Cédula de Identidad Nº V-4.593.053, al pago perentorio de la deuda alimentaría vencida e insoluta desde septiembre del 2005 hasta la fecha de este fallo esto es hasta el veinticinco (25) de ENERO del año 2007, por la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.3.919.500,00) que comprenden el pago insoluto aproximadamente de diecisiete (17) mensualidades alimenticias y cuatro (4) adicionales correspondientes a los meses de Septiembre y Diciembre años 2005 Y 2006, más el recargo por intereses de mora calculados al diecisiete por ciento (17 %), por presumirse atrasos en el pago oportuno de diecisiete (17) mensualidades alimenticias, esto es desde septiembre de .....

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la abogado: ROVIRA CONTRERAS BETTY YOLANDA, abogada en ejercicio, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.910, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadanas CONTRERAS GONZÁLES BETTY y VEGA URIBE CLAUDIA CAROLINA, en fecha 22 de Noviembre de 2006, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem y así se decide.-

D E C I S I O N Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para resolver el presente caso con respecto a la Administración Pública, siendo que el órgano que tiene la Jurisdicción es la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, dado que el trabajador estaba amparado por inamovilidad laboral al momento de ocurrir el despido. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se remite en consulta el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolve.....

D E C I S I O N Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para resolver el presente caso con respecto a la Administración Pública, siendo que el órgano que tiene la Jurisdicción es la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, dado que el trabajador estaba amparado por inamovilidad laboral al momento de ocurrir el despido. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se remite en consulta el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolve.....

D E C I S I O N Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para resolver el presente caso con respecto a la Administración Pública, siendo que el órgano que tiene la Jurisdicción es la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, dado que el trabajador estaba amparado por inamovilidad laboral al momento de ocurrir el despido. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem, se remite en consulta el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolve.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por los ciudadanos JOSE TRINIDAD SANCHEZ GONZALEZ, CARMEN AURORA MONTILVA MONTOYA Y ANA CELINA CONTRERAS DE RAMIREZ en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOVAR DEL ESTADO MERIDA.

Se declara CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana DARLING CONSOLACION ALVAREZ ANDRADE en contra de la JUNTA ADMINISTRADORA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACION.

Este Tribunal luego de una revisión a las actas procesales contenidas en la presente causa observa:1) Que en la participación de tales hechos figuran los imputados antes mencionados, por ello se observa que tal situación se encuentra subsumida en el segundo supuesto del artículo 70 del C.O.P.P, por lo que existe CONEXIDAD DE DELITO. En tal virtud de acuerdo al principio de Unidad del Proceso, lo procedente es ACUMULAR la causa signada bajo el numero EP01-P-2006-3233 a la presente causa ya antes identificada con el fin de realizar el juicio Oral por los delitos acusados en los escritos fiscales y con ellos se evita dictar sentencias contradictorias.