en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite), de nueve (09) años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley del presente Convenimiento. ASÍ MISMO SE ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

SE DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer en lo sucesivo la presente causa al Tribunal de Protección del niño y del adolescente del Estado Zulia, por ser el Juzgado Natural para conocer de la presente causa a los fines de una Justicia pronta y oportuna en beneficio del interés Superior de la niña (se omite), cuyo domicilio se establecerá con esta decisión forzosamente en la señalada Jurisdicción Y ASI SE DECIDE.

en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por lo que en consecuencia DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del difunto CRISTIAN MARCELO RUBIO BRICEÑO, C.I N° V-16.371447, a la niña (se omite), de cinco (05) años de edad, DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por lo que DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto SILOE ANTONIO PAREDES PALACIOS, C.I Nº V-9.384.380 a su hijo el adolescente (se omite), de 14 años de edad, y a la ciudadana FANNY GREGORIA GONZALEZ, Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° C.I N° V-9.260.916. DEJANDOSE A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas a los solicitantes. Anótese su salida en los libros respectivos.

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Control de esta Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. A los efectos de dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión que hace el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Ejecución Ordena: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. Se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 18/10/2007, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD prevista en el artículo 620 literal "f" en concordancia con el artículo 628 de la Ley especial que regula la presente materia, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 458 en relación con el .....

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Control de esta Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. A los efectos de dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Ejecución Ordena: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en el artículo 458 en relación con el artículo 83, y en el artículo 218 todos del Código Penal respectivamente, en perjuicio de Lianny Yasmira Diaz y Henry José Monagas, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620 literales "b" y "d" e.....

razón por la cual resulta forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar INADMISIBLE la presente solicitud.

de conformidad con los articulos 8 y 521 LOPNA, se establece una OBLIGACION ALIMENTARIA PRUDENCIAL Y PROVISIONAL EN VIA DE REVISIÓN LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (BS.200.000,00), MENSUALES. Y ADICIONALES EN LOS MESES DE OCTUBRE, ABRIL Y DICIEMBRE LA CANTIDAD DE TRESCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (BS.300.000,00). Conforme al articulo 459 LOPNA, el Tribunal ordena la corrección del Libelo a los fines de que la actora informe si el accionado tiene relación de dependencia o no con algún patrono a los fines de proveer en cuanto derecho lo que corresponda sobre el patrimonio del demandado, PARA LO CUAL LE CONCEDE UN LAPSO DE CINCO (05) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES AL DE AUTOS PARA LA CORRECCIÓN SO PENA DE CONSIDERAR DESISTIDA LA PRESENTA CAUSA. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el abogado defensor de los acusados ALCIDES ENRIQUE RIVAS y SEGOVIA SALAZAR IDELFONSO, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD a los mentados acusados, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se les podría llegar a imponer; razón por la cual se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada a tenor de lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el abogado defensor de los acusados ALCIDES ENRIQUE RIVAS y SEGOVIA SALAZAR IDELFONSO, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD a los mentados acusados, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se les podría llegar a imponer; razón por la cual se mantiene la Privación Judicial Preventiva de .....