en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela se decreta, PRIMERO: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges DIONIS YUMAR JIMENEZ DIAZ y MAIRA DEL VALLE CORDERO NAVAS, en consecuencia el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del guardador de las niñas al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACIÓN DE BIENES, por lo que en lo adelante los bienes que adquieran a título personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier titulo, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO:. En cuanto a los términos de arreglo sobre el ejercicio de la GUARDA de las niñas (se omiten), de nueve (09), siete (07) y cinco (05) años de edad respectivamente, se acuerda a la madre ciudadana MAIRA DEL VALLE CORDERO NAVAS. CUARTO: En cuanto a la OBLIGACION ALIMENTARIA, se fija a cargo del padre ciudadano DION.....

DECISIÓN Este Juzgado Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado contra la sentencia de fecha 25 de Octubre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE REVOCA, la sentencia de fecha 25 de Octubre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y se declara Parcialmente Con lugar la demanda por el ciudadano Luís Omaña contra la Sociedades Maersk Drilling de Venezuela, S.A. y solidariamente la Sociedad Mercantil PDVSA Petróleos de Venezuela, S.A. condenándose el pago de la ca.....

DECISIÓN Este Juzgado Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado contra la sentencia publicada en fecha 25 de Enero de dos mil siete, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y por tanto se confirma la misma y se declara Parcialmente Con lugar la demanda, condenándose el pago de la suma de Bs.2.033.526,40 mas la respectiva corrección monetaria, intereses moratorios e intereses sobre prestaciones sociales que serán calculados mediante experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte apelante. TERCERO: Remítase el presente expediente a su Juzgado de origen a los .....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control No 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se acuerda la aprehensión en flagrancia de los imputados de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por los delitos de Asalto a Transporte Público previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal Segundo: Se decreta Medida de Privación Preventiva de Libertad, por considerar que están llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 numeral 2, 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Cuarto: Se acuerda librar boleta de P.....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control No 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se acuerda la aprehensión en flagrancia del imputado por los delitos de Amenaza y Porte Ilícito de Arma de Fuego por cuanto reúne con los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal, mas sin embargo en cuanto al delito de Incendio provocado en inmueble destinado a habitación se observa que su aprehensión no fue flagrante pero existen elementos suficientes a los fines de aplicar medida cautelar. Segundo: Se acuerda Medida de Privación Preventiva de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá ser cumplida en el Internado Judicial del Estado Barinas. Tercero: Se acuerda el procedimiento ordinario de conformidad con l.....

Por las razones anteriormente expuestas es por lo que este Tribunal de Ejecución Nro. 02 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Niega la Solicitud interpuesta por el penado Claudio Pérez Gutiérrez, de conformidad a lo establecido en los artículos 479 en concordancia con el 64 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia notifíquesele al solicitante.-

Este Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, por todas las razones anteriormente expuestas y Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: Se Niega lo solicitado por la Defensa Privada Abg. Carmen Rumbos, en cuanto a la interrupción del Juicio celebrado en el presente asunto; por ser IMPROCEDENTE; por lo supra analizado. Segundo: Se Niega la Solicitud de la Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con el articulo 264 del COPP; por ser IMPROCEDENTE; por lo supra analizado. Notifíquese a las partes. Librese lo conducente. Así se decide.

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en el RECURSO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano JEAN CARLOS BASTIDAS, contra LA EMPRESA INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA C.A. (INAICA).

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges RUPERTO ANTONIO GONZALEZ y MIRIAN MARGARITA BRAVO LOZADA, según acta N° 05 y conforme el artículo 8 y 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visitas del adolescente habido en matrimonio, se deja por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOPNA y deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem., así como estarán además obligados el padre y la madre a colaborar recíprocamente en un cincuenta por (50%) ciento y Cualesquiera otros gastos de Eventualidad e.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges RUPERTO ANTONIO GONZALEZ y MIRIAN MARGARITA BRAVO LOZADA, según acta N° 05 y conforme el artículo 8 y 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visitas del adolescente habido en matrimonio, se deja por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOPNA y deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem., así como estarán además obligados el padre y la madre a colaborar recíprocamente en un cincuenta por (50%) ciento y Cualesquiera otros gastos de Eventualidad e.....