EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESOY ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcrib.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESOY ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogia siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe ".....

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 24 de Agosto de 2.004, este Tribunal practicó la Inspección Judicial solicitada por el Abogado VICTORIANO RODRIGUEZ MENDEZ, Apoderado Judicial del ciudadano: GILBERTO ANTONIO FUENTES RODRIGUEZ, computándose un lapso de Siete (07) año y Seis (06) meses, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de la referida inspección; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la misma, ahora bien, por cuanto en la solicitud no se indico domicilio procesal alguno y de conformidad a lo establecida en el Articulo 174 del Código Procedimiento Civil, fíjese en la cartelera del Tribunal la respectiva boleta de notificación. Líbrese Boleta de Notificación

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 18 de Octubre de 2005 los Abogados: JORGE ENRIQUE RODRIGUEZ ABAD y/o MARIA BELEN GUGLIELMO BENAVIDES, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros 8.188.496 y 13.949.630, inscritos en los Inpreabogados bajo los Nros 26.971 y 85.479, solicitaron a este Juzgado la práctica de una inspección judicial; fijando este Tribunal la práctica de la misma, mediante auto de fecha 18 de Noviembre de 2005, computándose un lapso de Seis (06) años y Seis (06) meses, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia, ante la evidente inactividad del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 12 de marzo de 2009 el Abogado PEDRO PABLO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.144.984 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.014, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL QUERO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.931.572, solicitó a este Juzgado la práctica de una inspección judicial en la Fundación "LA PLEBEYA", fijando este Tribunal la práctica de la inspección judicial, mediante auto de fecha 16 de marzo de 2009, computándose un lapso de dos (2) años, tres (03) meses y cinco (05) días, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia, ante la evidente inactividad del solicitante, se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 12 de marzo de 2009 el Abogado PEDRO PABLO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.144.984 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.014, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL QUERO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.931.572, solicitó a este Juzgado la práctica de una inspección judicial en la Fundación "EL HONGO", fijando este Tribunal la práctica de la inspección judicial, mediante auto de fecha 16 de marzo de 2009, computándose un lapso de dos (2) años, tres (03) meses y cinco (05) días, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia, ante la evidente inactividad del solicitante, se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 12 de marzo de 2009 el Abogado PEDRO PABLO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.144.984 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.014, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL QUERO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.931.572, solicitó a este Juzgado la práctica de una inspección judicial en la Fundación "MATA E TIGRE", fijando este Tribunal la práctica de la inspección judicial, mediante auto de fecha 16 de marzo de 2009, computándose un lapso de dos (2) años, tres (03) meses y cinco (05) días, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia, ante la evidente inactividad del solicitante, se ordena el archivo de la referida solicitud