Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, y la plena libertad al joven IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los Artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Tramite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para que en su debida oportunidad sea remitida al Archivo Sede. Librese lo conducente. Cúmplase.

Del análisis del artículo 783 del Código de Procedimiento Civil se desprende que el lapso de caducidad es de un (1) año dentro del año siguiente al despojo, por lo cual este operador de justicia considera que habiendo tenido el demandante conocimiento de la negativa para el otorgamiento de la medida, al día siguiente debido haber ejercicio el recurso pertinente y al haberse presentado el libelo de demanda el en fecha 24 de Septiembre de 2.003, según se evidencia del sello de recibido por este tribunal y que corre a los folios 1 y 2 del expediente, es mas que evidente que opero la caducidad de la causa interdictal interpuesta, ya que las precedentes consideramos sirven para corroborar y verificar el carácter fatal de la caducidad, en el sentido de que el lapso establecido por el legislador en una norma no puede interrumpirse o ser alterado, cambiado o modificado, puesto que el mismo corre desde que nace transcurriendo la oportunidad para ejercer el recurso respectivo, habiéndose consuma.....

RESULTA FORZOSO PARA ESTE TRIBUNAL DECLARAR DESISTIDA LA PRESENTE CAUSA, ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. En razón de lo cual RESULTA IGUALMENTE FORZOSO NEGAR lo solicitado en diligencia de fecha 18/07/2.007 cursante al folio Nº 10, respecto a la ejecución de la Obligación Alimentaria convenida a los autos, quedándole a la solicitante expedita la vía del Incumplimiento de la Obligación Alimentaria a los fines del debido proceso Y ASÍ SE DESTACA. Respecto a la supuesta violación a los derechos a la educación de su niño (a) o adolescente (se omiten), que aduce la diligenciante por parte de la Unidad Educativa Teresa de la Asunción Fé y Alegría, se informa que el decreto de la respectiva Medida de protección es sólo competencia del Consejo de Protección del Municipio Barinas, en razón de lo cual se declara incompetente para restablecer la situación jurídica alegada infringida Y ASI SE DESTACA,

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE el reclamo ejercido por el abogado en ejercicio FELIX MOISES ROSALES, inscrito en el Inpreabogado N° 28075, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la decisión dictada por el Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha dieciséis (16) de julio del dos mil siete (2007), todo ello de conformidad con la motivación de la referida decisión en el artículo 238 y 532 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión mediante oficio al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de esta Circunscripción Judicial, a los efectos de la continuidad .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Juicio Unipersonal Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a los ACUSADOS: OCTAVIO JAVIER TERAN MENDOZA y GABRIEL TERAN MENDOZA, ya identificado; a cumplir las condiciones siguientes, de conformidad con el artículo 44 del COPP, ordinal primero, a no cambiar de domicilio sin la autorización del tribunal y a presentarse cada sesenta (60) días por ante la Oficina de Atención al Público; por un régimen de UN (01) AÑO, por la comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ULTRAJE CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en los artículos 218 encabezamiento Y 222 numeral 1 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano Func.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 1º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado 2° de Control, a los fines de Ley. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los treinta días del mes de julio del año dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

D E C I S I O N Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: LA CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN y consecuencialmente extinguido el proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo y en virtud de que se trata de un supuesto de admisibilidad de la pretensión, la cual debió advertir el Juez desde el inicio, no hay especial condenatoria en costas. A los fines de darle certeza a las partes con respecto a la decisión emanada de este Tribunal, se ordena la notificación de la parte actora y del Síndico Procurador del Municipio Autónomo Ezequiel Zamora del Estado Barinas, en el entendido de que una vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se realice, empezarán a correr los lapsos para interponer recurso contra la prese.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA LA ORDEN DE APREHENSION JUDICIAL, solicitada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, contra de la imputada YAMILE RAMIREZ CHACON, venezolana, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.783.002, nacida en fecha 21-06-83, natural de San Cristóbal Estado Táchira, hija de Hermes Ramírez y de Regla del Carmen Chacón, residenciada en la parcela "Las doradas", ubicada en sector costa del río de Spa Unidad II de la Reserva Forestal de Ticoporo, Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas. Publíquese, regístrese y Notifíquese. Dada firmada, sellada y refrendada en este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los treinta (30) días del mes de julio de 2007. Años 197º de la Independe.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: Exhortar al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con sede en la ciudad de San Cristóbal, para que ejecute, vigile y controle el cumplimiento de la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Se ordena remitir copias certificadas de las actuaciones pertinentes y librar lo conducente. Cúmplase.-

Ahora bien de lo antes expuesto, considera quien decide, que el Desistimiento ejercido por el ciudadano: GUERRERO CASTILLO GONZALO, antes suficientemente identificado, asistido en este acto por la abogada: SOLAIRA ELENA MOLINA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.371.377, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 60.994, cumple con los requisitos exigidos en las normas antes citadas, como lo son: 1) El desistimiento del demandante; 2) La capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso, es decir, la facultad expresa requerida al apoderado; y 3) El desistimiento ejercido no versa sobre cuestiones en las cuales estén prohibidas las transacciones. Lo procedente en este caso, es HOMOLOGAR el referido Desistimiento.- En consecuencia, el Tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, hecho por el ciudadano GUERRERO CASTILLO GONZALO, asistido por la abogada: SOLAIRA ELENA MOLINA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad .....