"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando como Juzgado de Alzada, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por la abogada ANA DERLIS REBOLLEDO URBINA, inscrita en el INPREBOGADO bajo el Nº 42.718, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA MARIA STORY LIMA, en fecha 26 de Octubre de 2010, en contra de la sentencia dictada, en fecha 23 de Junio de 2010, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia proferida por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, de fecha 23 de Junio de 2010. Y ASÍ SE DECIDE..."

Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL COMPARECIENTE LA SECRETARIA

se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: JUSTO ANDRES URIBE contra la empresa O.D.T.V, C.A

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ La secretaria Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. LOREDANA MASSARONI Apoderado Judicial de la Parte Actora Apoderada Judicial Parte Demandada GP02-L-2010-002681

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por la representante de INGEROCA, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio.

En vista de que las partes convinieron con la propuesta aquí presentada, y la misma no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contraria al orden público, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- HOMOLOGA el presente acuerdo, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la suspensión de la medida solicitada en este mismo auto, el Tribunal proveerá lo conducente, una vez que quede definitivamente firme la presente homologación. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA,

Dados los razonamientos anteriores, y por cuanto las partes en fecha 11 de agosto de 2008, fueron formalmente separados de cuerpos y de bienes, todos los argumentos y conflictos presentados entre los cónyuges con posterioridad a su separación, deberán ventilarse por un procedimiento distinto a éste, ante el órgano jurisdiccional competente tanto por la cuantía como por la materia; todo lo cual trae como consecuencia, la IMPROPONIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN DEL ACUERDO DE PARTICIÓN DE BIENES, el cual -se repite- deberá ventilarse por un procedimiento distinto a éste. II.- DE LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO: Ahora bien, en cuanto a la conversión en divorcio propiamente dicha, ambos cónyuges están de acuerdo expresamente, y en tal sentido no manifestaron ningún tipo de oposición a la separación de cuerpos y consecuente conversión en divorcio, sino que muy al contrario solicitaron al Tribunal que se ordenara la conversión en Divorcio, ello se evidencia de las actuaciones presentadas en fech.....

Se admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La Perención de la Instancia en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención..."