Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, las pretensiones incoadas por los ciudadanos: MARCOS TULIO LOPEZ CARDOZA, cedula de identidad N° 6.935.166, ALEXANDER MARTINEZ, cedula de identidad N° 13.567.664, contra la demandada: ATENCO, C.A., y en consecuencia se condena a pagar las cantidades siguientes: 1.- MARCOS TULIO LOPEZ CARDOZA, Total adeudado Bs. F. 283.109,3; 2 ALEXANDER MARTINEZ Total adeudado Bs. F. 105.870,45, contra la demandada ATENCO C.A., y en consecuencia se condena a pagar a cada uno de los actores la cantidad antes mencionada aunado a lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo u.....

OMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entregan los cheques identificados en la presente Acta, los cuales se anexan a la presente en copia fotostática simple marcados con las letras "D" y "E", por lo que solicitamos se ordene el archivo definitivo del expediente. Suscribimos esta actuación ante el Secretario del Tribunal quien con su firma la autoriza. LA JUEZ., ABG. NORIS BEATRIZ GODOY VILLEGAS., LA PARTE DEMANDADA., LA PARTE ACTORA., LA ABOGADA ASISTENTE., LA SECRETARIA., ABG. ________________.,

Con base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada Milenny Franco Marchan, en contra de la Sentencia CONDENATORIA dictada al ciudadano, EDIXON DANIEL QUERO BARRAGAN, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Fecha: 10 de Diciembre de 2010, y cuyo texto íntegro se publicó en fecha 10 de Enero de 2011, por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 405 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, en el asunto GP01-P-2009-8451. Queda Así confirmada la Decisión Objeto de Apelación.

En base a los argumentos jurídicos y con vista en los fundamentos ampliamente explanados en esta desición el juez administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado de notificación de acuerdo a lo establecido 289 y 290 del Código Orgánico Tributario en concordancia con el articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal. 2. SIN LUGAR la oposición al juicio ejecutivo formulada por abogado Marco Antonio Román Amoretti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.615, en su carácter de apoderado judicial del Municipio Libertador del estado Carabobo, en el juicio ejecutivo incoado por la ciudadana María del Pilar Polo, titular de la cédula de identidad N° V-7.002.827, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.853, en su carácter de apoderada judicial del Estado Carabobo conforme a lo previsto en el articulo 294 del Código .....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. PASTOR POLO, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, con relación al ciudadano JOSE BENJAMIN GALLARDO GONZALEZ. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación formulada el día 14 de febrero de 2012, por el abogado CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS ASCENCAO GOMES HENRIQUES y JUAN CARLOS PEREZ HERRERA, contra las Abogadas NINOSHKA ZAVALA COLMAN y ZORKA CARBONELL RANKOVICH, Juez Provisoria y Secretaria del Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, respectivamente. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2,00), a que se contrae el artículo 98 d.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO HECHO interpuesto en fecha 13 de febrero de 2012, por la ciudadana GLADYS ORTEGA, asistida por el abogado RENNY FEBRES, contra el auto dictado el 06 de febrero de 2012, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en el cual negó oír la apelación interpuesta en fecha 30 de enero de 2012, por el abogado RENNY FEBRES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana GLADYS ORTEGA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de enero de 2012, por el mencionado Tribunal, en el juicio contentivo de ACCION MERO DECLARATIVA, incoado por la ciudadana.....

DECRETA a favor del ciudadano ANGEL ANTONIO ZABALA DABOIN, las medidas cautelares sustitutiva contenidas en los ordinales 2º, 4º, 5º y 9° del artículo 256 del COPP, es decir: 2º. La obligación de someterse a la custodia de un familiar, el cual deberá velar por el cumplimiento de las medidas impuestas el día de hoy, el cual se acuerda en sustitución del ordinal 3º solicitado por la Ministerio Público, en virtud de resguardar el derecho al trabajo, aunado a la condición especial que presenta el imputado lo que le dificulta la comunicación; 4º. La prohibición de salida del país, sin autorización del Tribunal, 5º. La prohibición de concurrir a determinados lugares o reuniones, en especial los frecuentados por la víctima y 9º. La obligación de estar atento a los llamados del Tribunal y la Fiscalía, así como mantener actualizado sus datos; asimismo, en virtud de lo manifestado por la Defensa Pública en relación a la condición especial que presenta el imputado lo que le dificulta la comunic.....