Visto el CONVENIMIENTO efectuado por ante este Tribunal en fecha 02 de Febrero del 2006, por la ciudadana NIDIA RODRÍGUEZ DE MORENO, en su carácter de Directora Principal de Inversiones Niromic C.A asistida por el Abogado JOSE BENITO PERAZA, (Parte Demandante) y el ciudadano AUEUNELLY GUADAMOR, asistido por el Abogado RICARRDO ANTONIO TREMONT, (Parte demandante), en el presente juicio, el Tribunal le imparte su Homologación, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

Con fundamento lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Perimida la Pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, interpusiera JOSE FERMIN QUEVEDO, a través de Apoderado contra FELIX RAMON GUTIERREZ y ELIO MERCEDES DELGADO NAVAS, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. Segundo: Sin efecto la medida de Secuestro practicada sobre el inmueble objeto de la pretensión, el cual quedó bajo la guarda y custodia de la propietaria del mismo, quien era la ocupante para el momento de materializarse el Secuestro. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los Vein.....

Con fundamento lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Perimida la Pretensión que por Resolución de Contrato de Compra venta interpusiera CONSTRUCCIONES YAGUA, C.A., asistida de abogado contra XIMENA DEL CARMEN RAMIREZ, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los Veintiséis (29) días el mes de Marzo de 2006. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO .....

Se Decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa,

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Hens Boris Rodríguez, procediendo en su carácter de apoderado de la parte actora en contra de la decisión dictada el 08 de diciembre de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE REVOCA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes; SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por el demandado, ciudadano EDGAR LEONIDAS SALAZAR GIL y por los ciudadanos EDGAR JESUS SALAZAR TEMPONI y TEODOLINDA GIL, conforme a los términos contenidos en la presente decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada y a los terceros opositores, ciudadanos EDGAR JESUS SALAZAR TEMPONI y TEODOLINDA GIL por haber resultado vencidos en la presente incidencia.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por los ciudadanos Carlos Ludert Leon, Douvelin Serra y Vincenza Carolina Perreca, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.844.352, V-10.969.392 y V-7.149.863, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.172, 61.041 y 95.561 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de INSECTICIDAS INTERNACIONALES, C.A. (INICA), inscrita inicialmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 22 de marzo de 1963, bajo el Nº 73, tomo 5-A, cuyo expediente reposa actualmente por cambio de domicilio en el antiguo Reg.....