"...considera oportuno quién decide, SUSPENDER la presente causa hasta tanto las partes acrediten las resultas del procedimiento especial a seguir conforme a las previsiones de la ley en comento. ASI SE DECIDE..."

DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el abogado NELSON ALBORNOZ, actuando en nombre y representación de los ciudadanos OCTAVIO LORENZO RODRIGUEZ Y REINA YSABEL HERNANDEZ DE LORENZO, Todo plenamente identificado a los autos. No hay condenatoria en costa. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los treinta y Un (31) días del mes de Mayo del año dos mil Once (2011), 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yul.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Carmen Aída Rodríguez Ruiz, actuando en su carácter de apoderada judicial de INVERSIONES EDMONTON, C.A contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-29010-02-21 en fecha 20 de abril de 2010, emanada de la Gerencia General de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), mediante el cual el mencionado organismo formuló reparo fiscal a la contribuyente por diferencias de aportes del 2% y ½% e intereses moratorios por pagos extemporáneos entre el 4to trimestres de 2006 y el 2do trimestre de 2008, por un monto de bolívares quince mil setecientos veintiocho bolívares con cuarenta y ocho céntimos (Bs. 15.728,48). 2 ) IMPROCEDENTE la inclusión de.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Manuel José Olivieri González, actuando en su carácter de apoderado judicial de WATER STELL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2009/000871-045 del 10 de febrero de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que se declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó la Resolución Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-07-DF-PEC-505 del 14 de julio de 2.006, por cuanto constató que para período comprendido desde mayo de 2.005 hasta abril de 2.006, la contribuyente incumplió con lo establecido en las normas tributarias ya que: 1.- llevó lo.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Maria K. de Pérez, actuando en su carácter de presidenta del CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PREBO, debidamente asistido por la abogada Marianella García Díaz, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AS/2008-000200-196 del 16 de diciembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual convalidó la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-01-05-VDF-IVA-231 del 28 de mayo de 2007, emitida como consecuencia de un reparo a la contribuyente por cometer en los períodos comprendidos entre marzo de 2006 y marzo de 2007 los siguientes ilícitos tributarios : 1.- Emitió facturas de ventas sin cumplir las formalidades.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Robayo Viña, en su carácter de apoderado judicial de C.A DATA FORM INDUSTRIAL, (DAFOINCA), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-DJT-ARJ-2010-00226/27 del 23 de marzo de 2010, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó el contenido de la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2007-01-05-DFRIVA-PEC-570 del 11 de diciembre de 2007, en la cual determinó que la contribuyente presentó fuera del plazo legal y reglamentario las retenciones en materia de impuesto al valor agregado correspondientes al p.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MIGDALIA GONZÁLEZ, asistida del abogado en ejercicio, JUAN CARLOS HERNÁNDEZ MARTÍNEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 25 de Febrero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: Improcedente la oposición propuesta contra la Medida cautelar acordada por el referido Tribunal. Notifíquese la presente decisión al Tribunal de la recurrida. Librese oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Est.....

"..., considera oportuno quién decide, SUSPENDER la presente causa hasta tanto las partes acrediten las resultas del procedimiento especial a seguir conforme a las previsiones de la ley en comento. ASI SE DECIDE..."

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos EGLEE DEL VALLE PEREZ CALATAYUD y JESÚS ANTONIO GARCIA OLIVERA, plenamente identificados, desde el día 15 de Diciembre de 2006, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 72 del año 2006, en el libro de matrimonio llevado por ante el Consejo Municipal del Municipio Colina, Estado Falcón. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y .....

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de violencia contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace , emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO De conformidad con los artículos 88 y 91 ordinal 3º de la Ley especial, oído lo manifestado por las partes en esta sala de audiencia, se encuentra esta juzgadora facultada para CONFIRMAR la medida de protección y seguridad impuesta por la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Publico en fecha 24/02/2011, de la contenida en el articulo 87 ordinal 6º de la Ley especial, al ciudadano JOSE ANTONIO NUÑEZ BAEZ, vale decir: Prohibición para el presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de perseguir, intimidar ni acosar a la ciudadana ROSANA LÓPEZ o algún integrante de su grupo familiar. Asimismo se le impone la medida conte.....