Ahora bien, este Tribunal a los fines de no cercenar el principio de la Doble Instancia y el Derecho a la Defensa y en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 175 y 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, interpretado con carácter constitucionalizante mediante decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2013, expediente 10-0133, № 635, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, verificado que se cumple con lo señalado tanto por la norma como por la Sentencia, oye la misma en ambos efectos, y acuerda remitir al Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, la totalidad del presente expediente contentivo de una pieza, constante de (_______) folios útiles, a los fines de que conozca de la apelación ejercida. Expídase por secretaría el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la culminación de los 10 días de Despacho para la publicación del extenso del fallo vale decir desde el 14/12/2.....

DECISIÓN En conclusión, con fundamento en los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley HOMOLOGA la partición amigable de bienes habidos de la comunidad hereditaria, peticionada por los ciudadanos RAFAELA MOLINA DE HERNANDEZ, BIVIANA HERNANDEZ MOLINA, JULIANA FIDELINA HERNANDEZ DE ROA, MARIA LUCILA HERNANDEZ DE ROA, JOSE ROMAN HERNANDEZ MOLINA VICTORIANO HERNANDEZ MOLINA, IGNACIA MARIA HERNANDEZ DE ARVELO, PRAGEDES HERNANDEZ MOLINA y MARGARITA HERNANDEZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.957.171, V-4.956.373, V-4.957.347, V-6.704.598, V-9.363.416, V-9.363.418, V-9.363.419, V-9.363.483 y V-9.363.598, respectivamente.