UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Felipe Alvizu Brandt, quien actúa en su carácter de apoderado de la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 1.988, por el antes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 1.995, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el abogado Darío Pérez Acevedo, quien actúa en su carácter de apoderado de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 1.991, por el antes Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

En tal sentido este Tribunal con base al principio de dirección del proceso por el Juez y en aras de garantizar el derecho de defensa y mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 11 de julio de 2005, solo en lo que respecta a la fijación de los lapsos de informes y observaciones, en consecuencia, quedan sin efecto, todas las actuaciones subsiguientes hasta la presente fecha, y se fija de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, el DÉCIMO (10°) DÍA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha para dictar sentencia en la presente causa. Así se establece.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada el 25 de julio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano ANTONIO CARBALLO MORALES contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN DIAZ HERNANDEZ, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. TERCERO: SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que ha unido a los ciudadanos ANTONIO CARBALLO MORALES y MARIA DEL CARMEN DIAZ HERNANDEZ desde el 07 de junio de 1969 y; CUARTO: SIN LUGAR liquidación de bienes de la comunidad. No hay condenatoria en Costas, dada la naturaleza del presente fallo.