Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa y declina competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que conozcan de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del E.....

En consecuencia, se REVOCA el auto dictado por Juzgado Primero del Municipio Barinas de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 23 de Mayo de 2.003, cursante al folio cuarenta y nueve (49) del expediente, mediante el cual, el referido Juzgado niega la solicitud de libramiento de cartel de intimación y ordena al accionante que aporte la identificación de la persona que ejerce la representación legal de la empresa demandada, en la ciudad de Barinas, y ORDENA al Juzgado a quo, procederse a la intimación cartelaria de la empresa intimada, una vez conste en autos, información auténtica acerca de la identidad del representante legal de la demandada, lo cual será de cargo de la parte actora. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el ex.....

Se REVOCA en todas sus partes, el auto dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Barinas de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de Marzo de 2.001, mediante el cual, se abstuvo de proveer sobre la medida solicitada por la parte actora en su libelo, hasta tanto constituyere garantía suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudieran ser ocasionados a los demandados, y en consecuencia, SE ORDENA al Tribunal de la causa, decretar la medida cautelar solicitada por el demandante e instrumentar su ejecución conforme al procedimiento admitido. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código d.....

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de las testigos evacuadas por ante este Juzgado, ciudadanas: OLGA TERESA NIETO HIDALGO y REINA JOSEFINA RAMIREZ CALDERON, suficientemente identificadas; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que la extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos: JESUS ONOFRE SINNATO, en su condición de hijo; y JOSE BENITO RONDON BRICEÑO, en su condición de esposo, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: CLAUDIA LUCIDIA SINNATO TRIBIÑO.- Dejando a salv.....

En el caso subjudice, correspondiente a la apelación que nos ocupa, se debe realizar un detenido análisis de la norma contenida en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil venezolano, que trata de manera especial sobre las medidas preventivas a recaer en el procedimiento por intimación, encontrando que la referida disposición adjetiva, contempla un requisito sine qua non, en cuanto a que las medidas decretadas recaerán solo sobre bienes propiedad de aquel contra quien se libren, observándose que en el caso de autos, el accionante solicita al Tribunal de la causa, se decrete medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble que en efecto y según se desprende del instrumento público cursante a los autos, no pertenece en propiedad al intimado, todo vez que -tal como lo señala la decisión recurrida- sobre el mismo pesa una hipoteca legal, debido a que se trata de una venta a plazos, de cuya liberación o pago, el accionante no trae constancia protocolizada a los autos, .....

De conformidad con las anteriores consideraciones, se hace incuestionable para éste Tribunal, declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Bernardo Valente Da Costa, en su carácter de parte demandante, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio José Tomás Sánchez Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2.351, contra el auto dictado por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de Octubre de 2.001, por lo que en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida en los términos anteriormente expuestos. Y así se decide. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la presente Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento de los ciudadanos PEDRO ANTONIO PIÑA y ROSA ELENA SOLER, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el día 14 de diciembre de 1.960, por ante la Prefectura de la Parroquia Pampán del Estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 49, que en copia certificada fue traída a los autos. El Tribunal imparte la correspondiente homologación a la adjudicación y partición de los bienes descritos, tal cual fue señalado por los cónyuges en la solicitud. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada.....