Para decidir este Tribunal observa que se hace necesario hacer un detenido análisis de la norma contenida en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, que trata de manera especial sobre las medidas preventivas a recaer en el procedimiento por intimación, encontrando que la referida disposición adjetiva, contempla un requisito sine qua non, en cuanto a que las medidas decretadas recaerán solo sobre bienes propiedad de aquel contra quien se libren, y en el caso de autos, el accionante pide que se decreten medidas de enajenar y gravar sobre un inmueble que en efecto y según prueba pública documentaria, cursante a los autos, no pertenece en propiedad a la intimada, toda vez, que tal y como lo señala la decisión recurrida, sobre el mismo pesa una deuda pendiente del monto del valor del inmueble dado en venta, debido a que se trata de una negociación a plazos de cuya liberación o pago el accionante no trae constancia auténtica a los autos, por lo tanto quien aquí decide, .....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara Extinguida la Instancia por haber operado la Perención a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la Demanda de DIVORCIO, intentado por el Ciudadano: ENMANUEL ANTONIO ALFONZO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Enmanuel Antonio Alfonso Malavé, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.562, en contra de la Ciudadana: MIRELLA ANTONIETA DAMIANO SILVANO, anteriormente identificados. Se ordena notificar a la parte demandante a través de Cartel de notificación que se fijará en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, concediéndosele el lapso de cinco (5) días, a partir de su publicación para que realice .....

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanos: JUAN C. TOLEDO Y ISIDRO FERNANDEZ, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que le asiste a la ciudadana: ROSA FELICIA FLORES (viuda de Mendoza), en su condición de esposa y a los ciudadanos ROSAURA DE JESUS MENDOZA FLORES Y FREDDY DE JESUS MENDOZA FLORES, en su condición de hijos y esposa como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se.....

A la vez observa el juzgador que el auto recurrido está suficientemente ajustado a derecho; y como consecuencia de ello debe necesariamente declararse SIN LUGAR la apelación interpuesta, y CONFIRMARSE la recurrida en todas y cada una de sus partes. Y así se decide. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del .....

Se REVOCA en todas sus partes, el auto dictado por el Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de Octubre de 2.001, mediante el cual, ordena al demandante ofrecer o constituir caución o garantía por la suma de Un Millón Trescientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 1.350.000,oo) para responder a la parte contra quien se dirige la Medida para cubrir los Daños y Perjuicios que esta pudiera ocasionarle, y en consecuencia, SE ORDENA al Tribunal de la causa, decretar la medida cautelar solicitada por el demandante e instrumentar su ejecución conforme al procedimiento admitido. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conf.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ASDRUBAL MOLINA y GRISELDA ALBARRACIN; ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 29 de abril de 1.993, por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 51, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los seis (06) días del mes de marzo del año dos mil siete......

En consecuencia, queda claro, que de conformidad con lo establecido en el numeral 17º de la referida disposición adjetiva, se admitió queja en mi contra, y es por ello, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, y para no ver comprometida mi imparcialidad y comportamiento transparente, honesto y siempre ajustado al cumplimiento de las normas constitucionales y legales, es por lo que formulo la presente Inhibición. Dejo expresa constancia que el impedimento obra contra el co-apoderado de la parte demandada: Abogado Omar Osuna Dávila, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.986. Así mismo, manifiesto que no estoy dispuesta a seguir conociendo de la presente causa en caso de allanamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la ley adjetiva venezolana". Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ TEMPORAL INHIBIDA Abg. Yriana Díaz Peña LA SECRETARIA .....