Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1744 N° Sentencia : 348 Fecha: 01/08/2006
Procedimiento:
Expropiación
Partes:
INSTITUTO AGRARIO NACIONAL CONTRA MAZZEI PEDRO Y OTROS
Resumen:
Por ello en el largo suceder del área jurisdiccional se considera que las partes están a derecho cuando en el expediente constan todas y cada una de las boletas de notificaciones libradas a las mismas, debidamente firmadas por ellas. Es sólo a partir de la fecha de consignación de la última de dichas boletas libradas o debidamente notificadas, que comienza a correr el lapso para interponer el recurso de apelación que corresponde, con lo que se respeta el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes que intervienen en el proceso e igualmente se otorga seguridad jurídica para el cómputo del lapso de apelación; todo ello, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Así por ello y por cuanto se evidencia el traslado del ciudadano alguacil hasta la sede del Ministerio correspondiente, pero sin serle negada la recepción de la notificación, el supuesto funcionario receptor no dio fe de la recepción del mismo, la cual hace presumible, que el t.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : 4761 N° Sentencia : 349 Fecha: 01/08/2006
Procedimiento:
Cobro De Boliv. Por Daños Prov. Accidet. Transito
Partes:
OJEDA B. MIGUEL CONTRA MORALES YADIRA Y OTROS
Resumen:
Por lo antes expuesto considera este juzgador, que el hecho de haberse citado a la Empresa Aseguradora Seguros La Seguridad, en una de sus sucursales (Barinas), no puede concebirse que se esta en presencia de un menoscabo de norma procesales y menos cuando esta sucursal esta concebida como una parte del todo. Por tanto, mal podría la parte codemandada manifestar que se le ha vulnerado derecho alguno; por lo que, se puede concluir que el iter procesal en la presente causa, ha estado consono con el procedimiento pautado.- En tal virtud, este Tribunal considera, que no es procedente la Reposición solicitada, pues como ya se dijo, ni se violo el derecho a la defensa de la parte codemandada, ni existe ningún vicio en el tramite procesal realizado. Por los argumentos antes expuestos, quien aquí decide, niega la solicitud de Reposición de la Causa.-ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado de Primera In.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados