De lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman el presente juicio, es forzoso concluir para este operador de justicia que la transacción presentada es contraria a derecho en virtud de que las partes no tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa, esto es, la propiedad sobre las hectáreas que se adjudicaron, aunado al hecho de que el juicio como tal versa sobre posesión, por lo que este Tribunal SE ABSTIENE, de impartir la correspondiente Sentencia de homologación, de Conformidad a lo establecido en el articulo 256 y 264 del Código de Procedimiento Civil a la presente transacción, Y ASÍ SE DECIDE.

Así por ello y sobre la base de la Posición doctrinaria del debido proceso y por ser parte elemental de nuestro sistema jurídico garantista, se ORDENA el complemento de la sentencia de fecha 27 de Julio de 2006, cursante a los folios 119 al 135, en referencia a los particulares que fueran omitidos en la mencionada sentencia, en torno a los linderos, medidas, dimensiones, anexidades y otra mención necesaria a objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el Decreto con Rango de Ley de Registro Publico y del Notariado en sus artículos 20 ordinal 4° y 45 ordinal 3°, así como del articulo 167 del Código Civil. En tal sentido, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, complementa la sentencia de fecha 27 de Julio de 2006, en los siguientes términos y así se decide.-