Que la Audiencia de Juicio Oral y Público se celebrará el día diez (10) de Diciembre del 2007, y que es justamente con el juicio oral y público que se resolverá de manera definitiva la situación jurídica del acusado, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre delitos graves, como lo son COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículos 460 parágrafo 1° y 2° del Código Penal vigente cuya pena esta establecida entre los limites de VEINTE (20) A TREINTA (30) años de prisión y ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la delincuencia Organizada, lo que implica un concurso real de delitos, en consecuencia se mantienen vigentes las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control correspondiente a decretar la Privación preventiva de Libertad, fundamentadas especialmente en los ordinales 2° y 5° del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal y en su parágrafo primero, en el cual .....

este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, manteniéndose vigentes las mismas. Habida cuenta de lo anterior, se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa. A todo evento en atención al mal estado de Salud que manifiesta tener el acusado, y en el informe médico que obra en la causa al folio mil seiscientos siete (1607), y mil seiscientos ocho (1608), suscrito por el medico de emergencia del Hospital Dr. José León Tapia, el Tribunal no entiende que padece el ciudadano EDSON MARADONA DURAN, se acuerda realizar examen médico forense, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así mismo se insta al Comandante de la Zona Policial ubicada en Socopó Estado Barinas, a efectos de que el acusado permanezca alejado de los d.....