|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 01/11/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000037
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: CARRERO JASMIN, EREGUA EDITZO Y NANCY PEÑA VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A. |
Resumen:
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estad.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000081
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JOSE ROMERO MOLINA VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A. |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de l.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000084
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: EVIS NIÑO VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de l.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000092
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: EVELIO MONTILLA VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de l.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000095
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JESUS QUINTERO VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A. |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000068
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JOSE COLMENARES VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000077
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: FAUSTINO MENDEZ VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A., |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000105
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: VICTOR HERRERA VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A. |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
EP11-L-2005-000109
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JESUS GARCIA VS CORPORACIÓN INVERCANPA, S.A. |
Resumen:
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
De un análisis pormenorizado deL acuerdo antes señalado se puede concluir que la solicitud formulada por ambas partes, reúne todos los requisitos de toda Conciliación, es decir: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas.
En consecuencia, este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACION en los términos expuestos, dándole fuerza de Cosa Juzgada. Así se decide.-
DECISION
Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la .....
|
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
|
|
|
|
|