Así las cosas, es evidente, que mal puede denunciarse una violación al debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, cuando por el contrario se está cumpliendo con el llamamiento de herederos desconocidos que es presumido por el Legislador para aquel entonces, y en resguardo del orden público que interesa al Estado; y por ello considerar que hubo las infracciones denunciadas por el recurrente; expresando además confusión al referir que el A Quo incurre en ultrapetita contenida en el ordinal 5º del artículo 243 del Código Adjetivo, que ha definido la doctrina y la jurisprudencia como el exceso de la jurisdicción del Juez al decidir cuestiones no planteadas en el juicio, concediéndole una ventaja no solicitada, cuando lo cierto es que el Juez, lejos de responder una petición formulada se ajusta a la normativa antes citada, y que la parte demandante solicitó fundado en el artículo 231 ibidem; por lo que mal puede afirmarse que se ha incurrido en tal vicio; Y.....

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante Yuly Samanta Márquez Mariño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.463.595, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.-

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de divorcio y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, Gleyerlin Carolina Meza Rangel, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.965.222, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.-

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Divorcio y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese al solicitante, Milciades Rojas Ospino, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.160.078, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.-