Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : S-2022-000156 N° Sentencia : Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Homologacion Particion Amigable De Comunidad Biene
Partes:
ANGEL RAMÓN URDANETA Y JACINTA DURAN URBINA
Resumen:
PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN AMIGABLE de bienes habidos en la comunidad conyugal, peticionada por los Ciudadanos: ANGEL RAMÓN URDANETA y JACINTA DURAN URBINA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad números: V-4.258.024 y V-5.024.350 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Barinas Estado Barinas, asistidos por la abogada Joana Guimar Sevilla Zambrano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número:V-16.285.599 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 270.468, con domicilio procesal en la Calle Camejo entre Avenidas Libertad y Montilla, Edificio Don Manolo, piso 1, Bufete de Abogados Durantt & Durantt oficina 02 de la ciudad de Barinas, Municipio y Estado Barinas. SEGUNDO: En efecto, adjudicados como han sido los bienes cuya liquidación amistosa se solicitó, y conforme a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la presente partición, t.....
Juez/Ponente:
Jennifer Osuna
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas
arriba

N° Expediente : 5734-20 N° Sentencia : 265 Fecha: 04/05/2022
Procedimiento:
Medida Autonoma A La Protección Agroalimentaria
Partes:
ANA YADIRA SÁNCHEZ ANDRADE
Resumen:
Ahora bien, observa este Juzgador, que las pruebas evacuadas ante esta instancia no demuestran, ni quisiera en forma presuntiva, los hechos alegados por la peticionante de la medida cautelar, necesarios para que sea dictada la tutela requerida. Así pues, no se desprende en autos que se haya demostrado la confluencia del fomus bonis iuris, periculum in mora y prericulum in danni, razón por el cual debe ser forzosamente declarada IMPROCEDENTE la solicitud de la medida cautelar solicitada. Así se decide.
Juez/Ponente:
Yoan José Salas Rico
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados