Este Tribunal Acordo: seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en actas se evidencias suficientes elementos de investigación que hacen presumir la participación del adolescente en tales hechos, y decreta como Medida Cautelar la PRISION PREVENTIVA, contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica Para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 Del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE JAVIER GARCIA PRIETO, ya que en primer lugar de conformidad con el artículo 628 de la Ley Especial que rige ésta materia, e.....

Este Tribunal declara penalmente responsable al joven adulto (NOMBRE OMITIDO), antes identificado, por ser culpable, cómplice necesario y responsable en la comisión del delito de COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal, en concordancia con el artículos 84 numeral 3º ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS ALBERTO GONZALEZ OSORIO, y Buscando una sanción que sea idónea y proporcional al hecho cometido, quedando demostrada la responsabilidad del joven adulto (NOMBRE OMITIDO), con la admisión de los hechos que le fueron imputados en la acusación debidamente admitida por este Tribunal, tomando en cuenta las pautas establecidas en el articulo 622 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le impone como sanción las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES cada una, cumplidas en forma SIMULTANEA, siendo estas las sanción pe.....

Este Tribunal Acordo: en virtud de las irregularidades antes señaladas en el presente caso el procedimiento de aprehensión del adolescente tras la practica de un allanamiento sin orden judicial en el inmueble en el que éste se encontraba, violó el derecho Civil Constitucional establecido en el artículo 47 de nuestra carta magna, afectando por tanto el derecho a la inviolabilidad del hogar domestico establecido a favor de todos los ciudadanos de esta república, siendo que se efectuó en contravención a las formas y condiciones previstas en el artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que hace que el mismo se encuentre afectado de una Nulidad Absoluta, en los términos de los artículos 190 y 191 ejusdem, la cual de conformidad con el artículo 195 del mismo instrumento adjetivo penal, es declarada DE OFICIO por este Tribunal, quedando por tanto afectados por dicha nulidad, los siguientes actos: el acta policial de fecha 07 de julio del 2009 que cursa en el folio 3 al 5 de la c.....

Este Tribunal Acordo: seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, e impone al adolescente plenamente identificado en actas, las Medidas Cautelares Sustitutivas de la privación de libertad, establecida en los literales "B" y "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, traduciéndose la misma: en "B" someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal ciudadana EGLIS VILLAREAL, y "C" la de presentarse cada treinta (30) días por ante la sede del Palacio de Justicia, las cuales comenzarán el día 09 de Julio del presente año.

Este Tribunal: Declara CON LUGAR la solicitud de sobreseimiento definitivo interpuesta por las abogadas JOSEFA PINEDA ARMENTA, y SUMY CAROLINA HERNANDEZ LOPEZ, en su carácter de Fiscal Titular y Fiscal Auxiliar Trigésimas Séptimas del Ministerio Público, por cuanto la acción penal de los hechos investigados en esta causa se ha extinguido por haber operado la prescrita de la acción y resultar evidente la falta de una condición necesaria para interponer la acción, todo ello de conformidad con el artículo 48, ordinal 8 y 318, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 561 y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia decreta el SOBRESEIMEINTO DEFINITIVO en la presente causa, a favor del adolescente POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.